Мотивированное решение

Дело № 2-2510/2023

77RS0010-02-2023-001410-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2510/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лобанову Александру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Лобанову А.А., указав, что 30.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Рассмотрев представленные потерпевшим документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 104 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 104 600 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, расходы на уплату государственной пошлины, а также, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную судом сумму, начиная со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, и по день полной уплаты взысканной суммы.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Лобанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пунктом «г» части первой статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

Судом установлено, что 30.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик Лобанов А.А.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. При этом ответчик Лобанов А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377226400051217 от 17.08.2022 г., из которого следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем автомобиля марка автомобиля Правил дорожного движения (л.д. 13). Кроме этого, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика подтверждаются протоколом № 77ФП3619890 от 17.08.2022 г. об административном правонарушении, протоколом № 77ФП3619900 от 17.08.2022 г. об административном правонарушении (л.д. 14, 15).

Ответчик доказательств, опровергающих обстоятельства и его вину в дорожно-транспортном происшествии, не представил.

Гражданская ответственность фио на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №ХХХ 0235070396 (л.д. 10).

Рассмотрев заявление потерпевшего фио о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. 21.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 104 600 руб. (л.д. 33). Повреждения, причинённые автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, учтённые при определении размера страховой выплаты, отражены в акте осмотра от 17.08.2022 г. (л.д. 18 – 19). Размер страховой выплаты определён на основании экспертного заключения № 75-283054/22-1 от 17.08.2022 г., подготовленного ООО «Цитадель-Эксперт» (л.д. 20 – 32).

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал размер заявленного ущерба, правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не воспользовался.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновных действий ответчика, который также скрылся с места происшествия, требование истца о возмещении в порядке регресса денежной суммы в размере 104 600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании вышеприведённых положений ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, по день фактической уплаты суммы ущерба, начисляемых на сумму 104 600 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 3 292 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лобанову Александру Александровичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Александра Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» 104 600 руб. в качестве возмещения ущерба, а также 3 292 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 107 292 (сто семь тысяч двести девяносто два) руб.

Взыскивать с Лобанова Александра Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 104 600 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 г.