Мотивированное решение

УИД77MS0304-01-2022-005897-43

Дело № 2-1796/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Акимовой ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратился в суд с иском к ответчику Акимовой Т.Л., ссылаясь на то, что ответчик в период до 08 сентября 2022 года являлась собственником ¾ доли квартиры по адресу: адрес. Истец является исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (тепловой энергии) по вышеуказанному адресу. У ответчика имеется задолженность по оплате указанных коммунальных услуг. В связи с изложенным истец, уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Акимовой Т.Л. в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Акимова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик Акимова Т.Л. являлась собственником ¾ долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Так, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по делу № 2-1636/2022 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Акимовой Т.Л., фио о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг установлено, что собственником квартиры № 150 по адресу: адрес, являлась фио, умершая 09 декабря 2016 года.

После смерти фио (наследодатель) нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 42/2017, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились: Акимова Т.Л., сестра наследодателя, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, фио, сестра наследодателя, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, фио, сестра наследодателя, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Акимовой Т.Л., фио, брат наследодателя, с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Акимовой Т.Л.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после умершей фио, являются Акимова Т.Л. в 3/4 доли и фио в 1/4 доли.

В связи с возникшим между наследниками, принявшими наследство - Акимовой Т.Л. в 3/4 доли и фио в 1/4 доли, спора о разделе наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 по делу № 33- 23639/2022 право собственности на всю квартиру по адресу: адрес, признано за фио

Таким образом, Акимова Т.Л. являлась собственником ¾ долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с даты открытия наследства - 09 декабря 2016 года, по 07 сентября 2022 года.

По указанному помещению открыт лицевой счет № 5969.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе, отопления и горячего водоснабжения по вышеуказанному адресу.

Как следует из выписки из лицевого счета № 5969 по квартире 150, по адресу: адрес, образовалась задолженность по оплате услуг «Отопление» и «ГВС компонент на тепловую энергию» за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, из которых на ¾ доли ответчика Акимовой Т.Л. приходится задолженность в размере сумма (16 426,47/4*3).

Ответчик не представил доказательств оплаты постановленной тепловой энергии за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанных услуг в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Акимовой ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Акимовой ... в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина