ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2023-001392-29

Дело № 2-3173/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/23 по иску ... о взыскании задолженности, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дядченко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Арекс+», в котором просит взыскать с ответчика 3 257 921 руб. 11 коп. в качестве задолженности по договору краткосрочной аренды нежилых помещений в здании №5-А/20 от 23 октября 2020 г. между ООО «Русьтурэкс» и ООО «Арекс+», неустойку в размере 2 821 276 руб. 08 коп., а также штраф в размере 1 150 000 руб., ссылаясь на то, что по договору уступки прав требования (цессии) от 20 октября 2022 г. к истцу перешли права требования задолженности, штрафов, пени, убытков к ответчику.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Арекс+» по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес в соответствии с положениями договора краткосрочной аренды нежилых помещений и договора уступки прав требования (цессии) от 20 октября 2022 г.

Представитель истца Дядченко С.А. адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, пояснила, что определением Арбитражного суда адрес исковое заявление Дядченко С.А. к ООО «Арекс+» возвращено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды общей юрисдикции в соответствии с ч.ч.1,3 ст.22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Исходя из содержания указанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Действующее законодательство не связывает реализацию права на взыскание задолженности, пени и штрафов, право требования которых уступлено лицу по договору цессии со статусом лица, которое это право требования приобрело, в связи с чем обращение Дядченко С.А. с настоящими исковыми требованиями в суд не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности как индивидуальным предпринимателем и о подсудности гражданско-правового спора арбитражному суду.

Каких-либо сведений о том, что Дядченко С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью Дядченко С.А., а положениями ст.32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить только территориальную подсудность дела, правовых оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Арекс+» о передаче гражданского дела № 2-3173/23 по иску ... о взыскании задолженности, пени, штрафа для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов