Определение суда апелляционной инстанции

77RS0010-02-2023-001386-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-14756

18 апреля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-3700/23 по апелляционной жалобе с дополнениями ......фио на решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ...... Р.П. к ...... С.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить ...... Р.П. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 34-4-55, в размере ½ от общей суммы платежей.

Определить ...... С.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 34-4-55 в размере ½ от общей суммы платежей;

УСТАНОВИЛА:

Истец ...... Р.П. обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику ...... С.А. об определении порядка оплаты ЖКУ, указывая, что она является нанимателем комнаты в 2-х комнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, 34-4-55; совместно с ней в комнате зарегистрирован и проживает внук ... С.А., который оплату ЖКУ не производит. В связи с этим истец просила определить порядок и размер их участия в расходах по оплате ЖКУ по ½ доле от общей суммы платежей.

Истец ...... Р.П. и её представитель в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом; от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ... С.А. в суд не явился, был извещён надлежащим образом о слушании дела, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, не просил об отложении слушания дела, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит ... С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ......фио, его представителя фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.67,69 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что в комнате площадью 12,4 кв.м, общей площадью – 20,9 кв.м, 2-х комнатной коммунальной квартиры по адресу: адрес, 34-4-55 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма наниматель ...... Р.П. и её внук ... С.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик проживает в квартире, но оплату квартплаты и коммунальных платежей не производит.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции посчитал возможным определить размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей в праве на жилое помещение с формированием отдельных платёжных документов, что составляет для ...... Р.П. и ......фио по ½ доле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и правомерно удовлетворил исковые требования об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Выводы суда по поставленному истцом вопросу соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ......фио с дополнениями не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Определяя размер расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю ...... Р.П. и ......фио, суд первой инстанции обоснованно исходил из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, не свидетельствует о незаконности выводов суда в отношении заявленных требований, поскольку при рассмотрении споров об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Довод жалобы о том, что суд разделил лицевые счета, при этом не возложил на ГБУ «Жилищник адрес» обязанность по заключению договора социального найма с каждым из жильцов, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции был определён порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг без разделения лицевых счетов, что в настоящее время законом не предусмотрено. В связи с этим к участию в деле не привлекался ДГИ адрес, права которого данным решением не затронуты.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы ......фио с дополнениями. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ......фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи