Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-000849-09

№ 2-2206/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Раевской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 06 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1856122415, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный. Кредит предоставлен с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раевская Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1856122415, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №1856122415 от 06 сентября 2018 г.

В соответствии с п.6 договора, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – сумма, срок платежа по кредиту - по 06 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее 06 сентября 2023 г. в сумме сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 24 декабря 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссуда сумма, просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общем размере сумма согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым.

Согласно адрес договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

В случае судебного порядка обращения взыскания на предмет залога начальная цена определяется решением суда в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

В связи с указанным, суд полагает необходимым при определении начальной продажной цены к установленной сторонами цене заложенного имущества применить снижение на 67,83%, установленное вышеуказанными условиями, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, учитывая при этом, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено сведений об иной стоимости заложенного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Раевской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Раевской Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 г.