Мотивированное решение

Дело № 2-2316/2023 77RS0010-02-2023-001023-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2023 по исковому заявлению Никонова Алексея Львовича к Тимофеевской Марии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никонов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тимофеевской М.С. о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2020 г., в размере сумма, пени в размере сумма, суммы оплаченной государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 12.08.2020 г., на сумму сумма. Согласно указанной расписке, истец передал ответчику Тимофеевской М.С. указанную сумму, которую та обязалась вернуть, однако ответчик денежные средства, полученные в заём до настоящего времени, не возвратила.

Истец Никонов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеевская М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст., ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 12.08.2020 г., на сумму сумма. Согласно указанной расписке, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму сумма, которые та обязалась вернуть через три месяца. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком выполнено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены письменные возражения или пояснения по обстоятельствам дела, а также доказательства каких-либо выплат в счет погашения задолженности по договору займа.

Вместе с тем, истцом в своем исковом заявлении приведен расчет, согласно которому сумма пени за период с 13.11.2020 г. по 27.12.2022 г. составляет сумма.

Представленный истцом расчёт пени математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита (займа).

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес; платежи на адрес осуществляются путем наличных и безналичных расчетов; случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях; в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени за период с 13.11.2020 г. по 27.12.2022 г. в размере сумма.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никонова Алексея Львовича к Тимофеевской Марии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с к Тимофеевской Марии Сергеевны в пользу Никонова Алексея Львовича денежные средства по договору займа от 12 августа 2020 года в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного решения, пени за период с 13.11.2020 г. по 27.12.2022 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова