Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0010-02-2023-000861-70

№ 2-2290/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Чаплыгину ... о признании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, провести техническую инвентаризацию, встречному иску фио к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чаплыгину ..., в котором, ссылаясь на выявленный объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства, просят суд признать пристройку ( пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) площадью 121,3 кв.м, кадастровые номера 77:03:0005026:1711 и 77:03:0005026:1027, расположенную по адресу: адрес, самовольной постройкой.

В судебном заседании представителем истцов Правительства Москвы и Департамента государственного имущества адрес заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, предложен перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, проведение экспертизы предложено поручить ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», подтверждена готовность Департамента городского имущества адрес понести расходы по проведению экспертизы.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании не возражали против назначения и проведения по делу судебной экспертизы, согласились с вопросами поставленными представителем истца, вариант экспертной организации оставил на усмотрение суда, но возражал против назначения в экспертное учреждение предложенное истцом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Поскольку стороны не пришли к согласию в выборе экспертного учреждения, суд по своему усмотрению проведение экспертизы поручает экспертам НИУ МГСУ.

Учитывая предложения по вопросам экспертам, суд с учетом того, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, находит необходимым поставить перед экспертами нижеприведённые вопросы, как наиболее отвечающие целям проведения судебной экспертизы и значимые для рассмотрения дела.

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на Департамент городского имущества адрес, представитель которого в судебном заседании подтвердил готовность нести данные расходы.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, полагает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Чаплыгину ... о признании самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, провести техническую инвентаризацию, встречному иску фио к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности– судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам НИУ МГСУ (адрес, тел. телефон-88)

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- установить за период с 29.12.2003 года по настоящее время как изменились технические характеристики здания, расположенного по адресу: адрес, в результате каких работ (новое строительство, реконструкция)?

- установить, в результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникла пристройка площадью 121,3 кв.м (этаж 1, пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) к зданию по адресу: адрес, (в соответствии с технической документацией МосгорБТИ на 29.12.2003 года)?

- соответствует ли пристройка площадью 121,3 кв.м (этаж 1, пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) к зданию по адресу: адрес, градостроительным, строительным, пожарным, гигиеническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам?

- создает ли пристройка площадью 121,3 кв.м (этаж 1, пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) к зданию по адресу: адрес, угрозу жизни и здоровью граждан, создает ли угрозу целостности конструкций основного здания?

- возможно ли технически привести здание по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией МосгорБТИ на 29.12.2003 года путем сноса (демонтажа) пристройки площадью 121,3 кв.м (этаж 1, пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) и какие мероприятия необходимо для этого предпринять?

Установить срок для проведения экспертизы – 35 рабочих дней с момента проведения экспертного осмотра строительного объекта.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № 2-2290/23.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на истца Департамент городского имущества адрес.

Возложить на Чаплыгина Владимира Куприяновича обязанность по предоставлению доступа экспертов к объекту исследования, расположенного по адресу: адрес, (этаж 1, пом. II, ком. 1, пом. III, ком. 1, 2) осмотр объекта исследования производить с участием истцов, ответчика и/или их представителей, третьих лиц и/или их представителей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина