Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. материал №10-6069/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 4 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

защитника – адвоката Козиной Н.А.,

инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФНС России по г.Москве

Банбенковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве и продлен испытательный срок на 3 месяца в отношении

Посникова Е. В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, осужденного 30 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления прокурора Зайцева И.Г., инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФНС России по г.Москве Банбенковой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, адвоката Козиной Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы от 30 августа 2022 года Посников Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения на основании УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный обязан не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Посникову Е.В. по приговору суда.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2023 года отказано в удовлетворения представления, продлен Посникову Е.В. испытательный срок, назначенный приговором суда от 30 августа 2022 года, на 3 месяца.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Буканев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным. Указывает о том, что с момента постановки на учет, а именно с 19 сентября 2022 года и до 10 февраля 2023 года осужденный Посников Е.В. 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в том числе и после вынесения ему предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией, что свидетельствует о злостности и умышленном характере несоблюдения порядка и условий отбывания наказания. По мнению автора представления, за период отбывания наказания Посников Е.В. систематически не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда. Полагает, что к Посникову Е.В. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, которые положительных результатов не дали, он продолжает в период испытательного срока систематически не исполнять обязанности, возложенные на него судом, не сделал для себя правильных выводов и на путь исправления не встал. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года, считает, что суд не вправе был продлить осужденному испытательный срок. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в , может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положений и УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Согласно материалам, поступившим в суд первой инстанции с представлением начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве и доводам, которые приведены в указанном представлении, Посников Е.В. 31 октября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 9 декабря 2022 года и 26 декабря 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения 10 января 2023 года.

Как было отмечено выше, неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, нарушения общественного порядка, в том числе систематического, не достаточно для отмены условного осуждения. Суд должен также установить, что осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от их исполнения.

Однако в представлении, только на основании которого суд может отменить условное осуждение, и в поступивших в суд первой инстанции с представлением материалах не содержится сведений о том, что Посников Е.В. несмотря на вынесенное ему 10 января 2023 года предупреждение об отмене условного осуждения, продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей и был привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам представления прокурора представленные в суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства дополнительные сведения о привлечении Посникова А.В. к административной ответственности и вынесения ему предупреждений, не приведены были в представлении контролирующего органа и более того, предупреждения об отмене условного осуждения, на которые ссылается автор представления, объявлены Посникову Е.В. уже после того, как было вынесено представление начальником уголовно-исполнительной инспекции, поданное в суд, поэтому правомерно в соответствии с требованиями закона эти дополнительные сведения, не указанные в представлении контролирующего органа, не учитывались судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Кроме того, ссылка прокурора на то, что Посников Е.В. злостно не соблюдает порядок и условия отбывания наказания не предусмотрено в качестве основания для отмены условного осуждения действующей в настоящее время редакции ч.3 ст.74 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и при наличии представленных в материалах сведений о привлечении Посникова Е.В. к административной ответственности продлил осужденному испытательный срок, назначенный по приговору от 30 августа 2022 года, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым признал представление УИИ необоснованным, и отказал в его удовлетворении, продлив испытательный срок, при этом обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы, и им дана оценка в постановлении суда. При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме исследован материал, представленный из уголовно-исполнительной инспекции.

Судебное решение о рассмотрении представления уголовно- исполнительной инспекции в порядке , УПК РФ содержит изложение установленных по материалу обстоятельств, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода представлений уголовно-исполнительной инспекции, что опровергает доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по материалу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания представление об отмене условного осуждения в отношении Посникова Е.В. рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2023 года в отношении Посникова Е. В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: