Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 января 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов Кучина р.А., фио, обвиняемого Санакоева С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Санакоева Сосланбега Алановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 августа 2022 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 августа 2022 года Санакоев С.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

05 августа 2022 года Санакоеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 августа 2022 года вынесено постановление об освобождении обвиняемого Санакоева С.А., которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, Бациева С-М.С., Санакоева С.А. и неустановленных лиц.

11 января 2023 года в 11 часов 30 минут Санакоев С.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

11 января 2023 года Санакоеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

12 января 2023 года мера пресечения обвиняемому Санакоеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

Органами предварительного следствия Санакоев С.А. обвиняется в совершении перевозки в целях сбыта продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, организованной группой в особо крупном размере, а также покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Санакоев С.А. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, в том числе в составе организованной группы, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Санакоев С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовным делам.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Защитники-адвокаты и Санакоев С.А. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является руководителем Санакоева С.А., охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, также указал, что готов поручиться за него.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Санакоев С.А. является гражданином РФ, ранее не судим, официально трудоустроен, постоянно зарегистрирован и проживает в Москве, и указанные сведения о личности Санакоева С.А. не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от следствия и суда, поскольку, каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Санакоеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Санакоева Сосланбега Алановича меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова