Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-5053/2023 77RS0010-02-2023-000821-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5053/2023 по исковому заявлению Романенко Валерия Александровича к Романенко Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.А. обратился в суд с иском к Романенко С.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом Романенко Валерия Александровича и Романенко Светланы Владимировны жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за Романенко Валерием Александровичем и Романенко Светланой Владимировной право собственности за каждым на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Романенко С.В., представитель ответчика – адвокат фио против прекращения производства по делу не возражали, просили взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком в подтверждение заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение об оказании юридических услуг от 26 мая 2023 года, квитанция на сумму сумма, почтовых расходов в размере сумма, квитанция на указанную сумму.

Разрешая заявление представителя ответчика в части взыскания судебных расходов, суд руководствуется приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, полагает возможным взыскать с Романенко Валерия Александровича в пользу Романенко Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности фио от исковых требований к Романенко Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-5053/2023 по исковому заявлению Романенко Валерия Александровича к Романенко Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Взыскать с Романенко Валерия Александровича в пользу Романенко Светланы Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В остальной части заявления Романенко Светланы Владимировны – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова