ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г., рассмотрев жалобу Костылева Дмитрия Игоревича, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

Костылев Д.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия УМВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконными, с обязательством устранения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не указывает точное наименование должностного лица, действия которого им обжалуются, не указывает в просительной части какие действия должностного лица он просит признать незаконными, ссылается в заявлении на передачу его заявления по подследственности, однако указанного документа или его копии к жалобе не приобщил, как и копии самого заявления, с которым он обратился, как указывает в жалобе, в СУ СК РФ по адрес.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу Костылева Дмитрия Игоревича - возвратить Костылеву Дмитрию Игоревичу.

Разъяснить Костылеву Дмитрию Игоревичу, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.