Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2023-000623-08

№ 12-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «16» января 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «МЕГАФУД» фио на постановление №0356043010522052702002512 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «МЕГАФУД»,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года защитник ООО «МЕГАФУД» фио направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010522052702002512 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «МЕГАФУД», в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу защитника ООО «МЕГАФУД», судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России жалоба направлена в суд 25 декабря 2022 года. Вместе с тем, как следует из текста, постановление должностного лица МАДИ вынесено 27 мая 2022 года. Указанное постановление МАДИ было надлежащим образом направлено в адрес Общества 27 мая 2022 года, 8 июня 2022 года прибыло в место вручения, 8 июня 2022 года неудачная попытка вручения, и 8 июня 2022 года вручение адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14581071159444.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 20 июня 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство защитника о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «МЕГАФУД» фио на постановление №0356043010522052702002512 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «МЕГАФУД», вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику ООО «МЕГАФУД» фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова