Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2023-000067-27

Дело № 12-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Амирова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амирова М.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Амирова М. Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Амирова М.Р. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица административного органа, Амиров М.Р. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание Амиров М.Р. явился, представил заявление об отказе от ранее поданной жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2023 года, производство по жалобе просил прекратить.

Суд, выслушав Амирова М.Р. и рассмотрев представленное им заявление, приходит к следующему.

По смыслу КоАП РФ и КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу положений и Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в - КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, в судебное заседание представлен письменный отказ заявителя от жалобы, и данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе Амирова М.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, суд

определил:

принять отказ Амирова М.Р. от жалобы, прекратить производство по жалобе Амирова М.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Амирова М. Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Е.С. Короткова