Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-24474/23

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сытниковой М.В., поданную на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года и постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 16 декабря 2022 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сытниковой Марины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010222121602000049 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 16 декабря 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года постановление должностного лица МАДИ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела 14 декабря 2022 года в 14 часов 11 минут фио, управляя автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила остановку названного транспортного средства по адресу: адрес зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сытниковой М.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобы судья районного суда установленные выше обстоятельства совершения правонарушения и вину фио посчитал доказанными по делу.

Однако согласиться с таким выводом судьи нельзя.

Так в материалах дела представлено несколько дислокаций расстановки дорожных знаков в месте предполагаемого правонарушения, которые содержат противоречия в части установки дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ у дома 5А по адрес.

Кроме того из сообщения Префектуры адрес усматривается, что место, где осуществлена стоянка автомобиля Сытниковой М.В. относится к тротуару, на который действие дорожного знака 3.27, регулирующего движение транспортных средств, не распространяется, поскольку тротуар предназначен для движения исключительно пешеходов согласно п. 1.2 ПДД РФ.

Таким образом, фактически в действиях Сытниковой М.В. усматривается совершение остановки автомобиля на тротуаре, что является нарушением п. 12.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства оставлены судьей районного суда без внимания и надлежащей судебной оценки.

Следовательно, вывод судьи о доказанности совершения Сытниковой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является преждевременным.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

При новом рассмотрении судье Измайловского районного суда адрес следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями .

На основании изложенного, руководствуясь - 8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сытниковой Марины Викторовны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда фио