Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2023-000082-79

Дело № 12-12/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 02 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Сытниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сытниковой М.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № * от 16 декабря 2022 года в отношении Сытниковой М. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № * от 16 декабря 2022 года Сытникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Сытниковой М.В. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в её (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление заместителя начальника МАДИ № * от 16 декабря 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Сытникова М.В. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что * года в * мин. по адресу: *, водитель транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, Сытникова М.В. преднамеренно прекратила движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Действия Сытниковой М.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией схемы ОДХ в районе д. *; протоколом об административном правонарушении № * от 14 декабря 2022 года, составленным в присутствии Сытниковой М.В., в котором отражено существо вмененного заявителю административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, которым управляла Сытникова М.В., № * от 14 декабря 2022 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 14 декабря 2022 года; копиями водительского удостоверения на имя Сытниковой М.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является С. В.М., видеофиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела.

Данные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и, в своей совокупности, - достаточности, получены с соблюдением требований закона и, вопреки доводам жалобы, свидетельствуют о наличии в действиях Сытниковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лица МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Сытниковой М.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с п. 5.1.3 " «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Росстандарта N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия данных знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

При этом, действие приведенных выше знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий, которыми являются непосредственно прилегающие к дороге и не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), и в местах пересечения (примыкания) с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Сопоставив приобщенный к материалам дела должностными лицами МАДИ видеоматериал, истребованные судом сведения о дислокации дорожных знаков и зоне их действия по состоянию на * года, а также паспорт объекта дорожного хозяйства по адресу: *, по состоянию на указанную выше дату, прихожу к выводу о том, что заявитель Сытникова М.В. преднамеренно прекратила движение автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, по адресу: *, то есть в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, что, вопреки доводам жалобы, было доступно для обозрения водителю и явно позволяло заявителю определить, что она находится в зоне действия указанных дорожных знаков.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленный совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, не были доступны для обозрения, поскольку находись по отношению к ней (Сытниковой) тыльной стороной, удовлетворение жалобы не влекут, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что до остановки транспортного средства Сытникова М.В. осуществляла движение способом, исключающим видимость указанных дорожных знаков, в исследованных материалах не имеется и заявителем не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что Сытникова М.В., остановив свой автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, которые необходимы для выполнения установленного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрета, требований ПДД РФ, в соответствие с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Иные доводы Сытниковой М.В., в частности, о том, что прекращая движение транспортного средства, она полагала, что находится в парковочной зоне, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации её (Сытниковой) действий, либо о её невиновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, поскольку обжалуемый акт соответствует требованиям РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № * от 16 декабря 2022 года в отношении Сытниковой М. В. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова