Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Каримова Р. А.,

установил:

в отношении гражданина Республики Таджикистан Каримова Р.А. 08 января 2023 года составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно протоколу об административном правонарушении, * года в * час. * мин. по адресу: *, выявлен гражданин Республики Таджикистан Каримов Р.А., прибывший в РФ * года в порядке, не требующем получения визы, который * года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего повторно не встал на миграционный учет, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные суду материалы не содержат надлежащим образом заверенной копии постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по району Богородское г. Москвы от 14 августа 2022 года, которым Каримов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу; карточки правонарушений, из содержания которой было бы возможно установить дату вступления названного постановления в законную силу, а также выяснить, привлекался ли ранее Каримов Р.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Более того, в протоколе об административном правонарушении не в полной мере описана объективная сторона вменяемого Каримову Р.А. административного правонарушения, а именно, не указано, когда и по какому адресу истек срок регистрации Каримова Р.А.

Следует отметить, что указанные недостатки отражены в определении Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, которым административный материал возвращен в адрес должностного лица, составившего его, однако на момент повторного поступления материала в суд выявленные ранее недостатки не устранены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит повторному возвращению для его надлежащего оформления, поскольку без устранения указанных недостатков дело об административном правонарушении не может быть всесторонне и полно рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол № * от 08 января 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Каримова Р. А. повторно возвратить должностному лицу ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова