Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2023-000291-34

Дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 01 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Мадрасулова Н.У.,

потерпевшей К. Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Мадрасулова Н. У., **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Мадрасулов Н.У. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года примерно в * час. * мин. водитель Мадрасулов Н.У., управляя технически исправным транспортным средством – автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * на зеленый сигнал светофора в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу К. Т.А., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автобуса, вследствие чего последней получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Мадрасулов Н.У. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном; совершил наезд на пешехода К. Т.А., поскольку своевременно не заметил последнюю. Кроме того, в случае признания виновным, просил рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая К. Т.А. в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая также подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что претензий к Мадрасулову Н.У. не имеет, поскольку последний оказывал ей посильную материальную помощь, в связи с чем просила назначить Мадрасулову Н.У. наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Мадрасулова Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Мадрасуловым Н.У. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 25 октября 2022 года (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, которым Мадрасулов Н.У. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему * года примерно в * час. * мин. по адресу: *, с участием автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Мадрасулова Н.У., и пешехода К. Т.А. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №* от 25 октября 2022 года (л.д. 6-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя Мадрасулова Н.У. и пешехода К. Т.А., место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 8, 9);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-12);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13, 15, 17, 19, 21-22, 23, 25, 27);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 14, 16, 18, 20, 24, 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 25 октября 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Мадрасулова Н.У. не установлено (л.д. 28);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31);

- копиями водительского удостоверения на имя Мадрасулова Н.У, и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «Т.» (л.д. 33);

- копией путевого листа автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, датированного 25 октября 2022 года (л.д. 34);

- письменными объяснениями Мадрасулова Н.У. от 25 октября и 02 ноября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года примерно в * час. * мин. он, управляя автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автобуса, поскольку своевременно не заметил последнего (л.д. 36, 37);

- письменными объяснениями потерпевшей К. Т.А. от 14 ноября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в * она, пересекая проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, была сбита автобусом, следовавшим по маршруту № *, осуществлявшим поворот направо, вследствие чего получила телесные повреждения (л.д. 39);

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Мадрасулов Н.У., № * от 25 октября 2022 года (л.д. 43);

- протоколом об отстранении Мадрасулова Н.У. от управления транспортным средством № * от 25 октября 2022 года (л.д. 44);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку № * от 25 октября 2022 года (л.д. 45);

- заключением эксперта № * от 20 декабря 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. Т.А. выявлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: тупая травма правой кисти: переломо-вывих средних фаланг 2, 3, 4 пальцев правой кисти, перелом головки 3-го пальца правой кисти, ушибленные раны в области 3-го пальца правой кисти на разгибательной поверхности и на ладонной поверхности; закрытый перелом 2-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ссадина в области правой стопы, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная скальпированная рана в теменно-затылочной области слева, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-57);

- протоколом об административном правонарушении № * от 09 января 2023 года, в котором отражено существо вменяемого Мадрасулову Н.У. административного правонарушения (л.д. 60);

- карточкой водителя на имя Мадрасулова Н.У. (л.д. 63).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Мадрасулова Н.У. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Мадрасулова Н.У. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей К. Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мадрасулова Н.У., нарушившего требования п. 13.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода К. Т.А., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Мадрасулова Н.У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, доводы Мадрасулова Н.У. о том, что потерпевшая попала в «слепую зону» управляемого им (Мадрасуловым) автобуса судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для квалификации совершенного административного правонарушения, напротив, свидетельствуют о том, что Мадрасулов Н.У., выполняя маневр поворота направо, не убедился в его безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Мадрасуловым Н.У. вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей и оказания потерпевшей материальной помощи, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Мадрасуловым Н.У. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Мадрасулову Н.У. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, несмотря на утверждения потерпевшей об обратном, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мадрасулова Н.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова