Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой защитника Г. С.П., выступающего в интересах ООО «С.», на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 05 апреля 2022 года, решение начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «С.»,

установил:

13 января 2023 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба защитника Г. С.П., выступающего в интересах ООО «С.», на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 05 апреля 2022 года, решение начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2020 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по месту нахождения соответствующего органа в случае проведения административного расследования, а также в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица административного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, решением от 20 сентября 2022 года начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: *, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 05 апреля 2022 года в отношении ООО «С.» оставлено без изменения.

Ввиду изложенного, рассматриваемая жалоба подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения соответствующего административного органа - ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника Г. С.П., выступающего в интересах ООО «С.», на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 05 апреля 2022 года, решение начальника ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «С.» направить по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова