Определение суда апелляционной инстанции

гр.дело № 11-020/2023 Мировой судья с/у №302 р-на

(№11-20/2023) Измайлово адрес Сыпало П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мишаниной Марины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №302 адрес от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Мишаниной Марины Алексеевны к адрес Стандарт» о взыскании убытков со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Мишанина М.А. обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 30 июня 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 20 июля 2022 года для исправления недостатков, а именно: истцом не представлено доказательств, что она обращалась к мировому судье с заявлением об отмене определения от 18 апреля 2022 года по делу № 2-1851/2022 об оставлении ранее поданного иска без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 21 июля 2022 года исковое заявление возвращено.

На указанное определение Мишаниной М.А. подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки иска, перечисленные в определении суда от 30 июня 2022 года истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный вывод является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Указанная норма не обязывает истца прикладывать к исковому заявлению доказательства обращения с заявлением об отмене определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ об оставлении ранее поданного иска без рассмотрения.

При этом подача такого заявления является правом истца и не лишает его возможности обратиться с новым исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, следует полагать, что исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому не подлежало возврату.

В связи с изложенным определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены и для направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,330,333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 21 июля 2022 года отменить, материал по исковому заявлению Мишаниной Марины Алексеевны к адрес Стандарт» о взыскании убытков направить мировому судье судебного участка № 302 адрес для решения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Лось Л.Г.