Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 февраля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при рассмотрении жалобы Бибина А.В. на постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 декабря 2022 года в отношении Бибина А. В.,

установил:

постановлением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 декабря 2022 года Бибин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба Бибина А.В. на указанное выше постановление должностного лица административного органа, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2003 года (вопрос N 36), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения, а также местом вынесения оспариваемого постановления является адрес: *, что относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Бибина А.В. на постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 декабря 2022 года подлежит направлению под подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Бибина А.В. на постановление инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 14 декабря 2022 года в отношении Бибина А. В. направить по подведомственности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова