Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-26112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» фио и защитника фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 06.02.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221023357842 от 23.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» фио и защитника фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 06.02.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221023357842 от 23.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Измайловского районного суда адрес от 06.02.2023 г. была направлена в адрес ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» 21.03.2023г. и получено адресатом 29.03.2023 г. (л.д. 26, 35).

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования определения суда первой инстанции начал исчисляться с 30.03.2023 г. и истек 08.04.2023 г.

В указанный срок жалоба на определение подана не была, в связи с чем, определение Измайловского районного суда адрес от 06.02.2023 г. вступило в законную силу 09.04.2023 г.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Жалоба на определение подана в Измайловский районный суд адрес 10.04.2023 г. (л.д. 32-33), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» фио и защитника фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 06.02.2023 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577221023357842 от 23.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио