Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-21/2023

77RS0010-02-2023-000124-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

6 февраля 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представителя ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года, ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» привлечено к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Законный представитель ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» подал в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС».

Законный представитель ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое постановление №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС»- вручено заявителю 27 октября 2022 года.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 6 ноября 2022 года.

Вместе с тем, законный представитель ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» подал в суд 14 декабря 2022 года жалобу на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление своевременно и надлежащим образом было обжаловано должностному лицу УГИБДД ГУ МВД России по адрес, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления. Как следует из истребованного административного материала, определением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала-майора полиции фио от 24 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 6 ноября 2022 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство генерального директора ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС» фио о восстановлении срока обжалования постановления №18810577221023357842 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП, в отношении ООО «РАЗУМНЫЙ ВЫБОР ПЛЮС», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья В.А. Романова