Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000273-88

Дело № 1-104/23

Приговор

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Козиной Н.А. представившей удостоверение и ордер № 02 от 25 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Субботина Федора Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ФГБНУ «ЦНИИТ» программистом, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин Ф.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Субботин Ф.А., в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 01.10.2022 примерно в 06 часов 36 минут, находясь по адресу: адрес имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 адрес от 03.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему (Субботину Ф.А.) административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, и на тот момент (01.10.2022) административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь участником дорожного движения, он (Субботин Ф.А.) начал управлять транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (Форд Фокус), регистрационный знак ТС и примерно в тоже время в 06 часов 36 минут, по вышеуказанному адресу не справившись с управлением указанного выше автомобиля, заехал в палисадник, откуда не смог выехать. Очевидцами на место происшествия были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы, по прибытию которых инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио у фио было установлено наличие явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он (Субботин Ф.А.) под видеозапись инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в 08 часов 30 минут 01.10.2022 по адресу: адрес был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (Форд Фокус), регистрационный знак ТС, о чём в 08 часов 49 минут 01.10.2022 составлен протокол 99 ББ 1818141 об отстранении от управления транспортным средством. Далее Субботин Ф.А. в соответствии с требованиями п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у последнего согласно проведенного исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» № 900975 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,626 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Субботин Ф.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Субботину Ф.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Субботиным Ф.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Субботину Ф.А. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной Субботину Ф.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марка автомобиля (Форд Фокус), регистрационный знак ТС, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Данных о том, что в силу закона либо каких-либо иных обстоятельств указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Субботина Федора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес)

Счет 03100643000000017300

ИНН 7719108599

КПП 771901001

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 45302000

УИН18880377220460007273

Меру пресечения Субботину Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - транспортное средство марки марка автомобиля (Форд Фокус), регистрационный знак ТС, принадлежащее Субботину Ф.А. и переданное ему на ответственное хранение конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина