Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000294-25

Дело № 1-107/23

Приговор

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Репиной Н.В. представившей удостоверение и ордер № 9 от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савцова Вячеслава Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее судимого

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №294 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет.

2 марта 2020 года Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Савцову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 294 адрес от 21 июня 2017года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Савцовым В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 294 адрес от 21 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6 августа 2021 года по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савцов В.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савцов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка№ 6 Балашихинского судебного адрес от 27 июля 2022 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 27 августа 2022 года, срок которого согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях еще не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, Савцов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР», г.н.з. М284НН799, в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, примерно в 18 час. 20 мин. 27 августа 2022 года, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР», г.н.з. М284НН799, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем.

Савцов В.В., следуя примерно в 18 час. 20 мин. 27 августа 2022 года за рулем вышеуказанного автомобиля, от дома № 69, корп. 4, расположенного по адрес адрес, а в последствии по адрес г. Москвы, от адрес в направлении к адрес, находясь по адресу: адрес, где примерно в 18 час. 35 мин. 27 августа 2022 года совершил ДТП, выехав на встречную полосу движения и совершив столкновение с транспортным средством.

После чего примерно в 18 час 37 мин. 27 августа 2022 года на данный адрес для оформления ДТП прибыл инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенант полиции фио, который с целью обеспечения безопасности дорожного движения переместил с помощью автомобиля-эвакуатора автомобиль марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР», г.н.з. М284НН799, в ближайший съезд, расположенный примерно в 30 м от места ДТП.

Далее в 20 час. 47 мин. 27 августа 2022 года по адресу: адрес, инспектор ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио в присутствии двух понятых отстранил фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР», г.н.з. М284НН799, о чем им (фио) в 20 час. 47 мин. 27 августа 2022 года по адресу: адрес, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1639199, согласно которого имелись достаточные основания полагать, что Савцов В.В., который управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Далее инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, 27 августа 2022 года в присутствии двух понятых, Савцову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Савцов В.В. отказался. После чего инспектором ДПС фио предложено Савцову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем инспектором ДПС фио в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1639213 от 27 августа 2022 года сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании Савцов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Савцов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Савцову В.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи своей гражданской супруге, и ее двум малолетним детям, один из которых страдает заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Савцов В.В., ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которому до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №3288-2 от 22 ноября 222 года у фио имеется пагубное употребление алкоголя, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Савцову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Савцовым В.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Савцову В.В. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Савцову В.В. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Савцов В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому Савцову В.В. наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2.4», г.р.з. М284НН799, с использованием которого Савцов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит не подсудимому, а свидетелю фио, он не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савцова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Савцову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 2 февраля 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Савцову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 2 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

автомобиль марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2.4», г.р.з. М284НН799, черного цвета, оригинал свидетельство о регистрации ТС, ключ от замка зажигания от автомобиля марки марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2.4», г.р.з. М284НН799 - выданные на ответственное хранение фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина