Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000296-19

Дело № 1-108/23

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Еременко Ф.Н. и его защитника – адвоката Рудый Н.П. представившей удостоверение и ордер № 002 от 13 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Еременко Федора Николаевича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, Орехово-Зуево, адрес, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей 2016, 2018 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

осужденного 17 декабря 2021 года Савеловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Ф.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еременко Ф.Н., 11 ноября 2021 года не позднее 22 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить мошенничество, путем получения денежных средств за продажу неоригинального мобильного телефона марки «Apple Iphone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс), под видом оригинального, с завышением реальной стоимости телефона, и для реализации своего преступного умысла, приобрел в торговом комплексе «Садовод», расположенном по адресу: адрес, МКАД 14-й километр, д. 30, за сумма мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс), IMEI, IMEI, с целью дальнейшего обмана возможного покупателя.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, он (Еременко Ф.Н.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11 ноября 2021 года, не позднее 22 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, приблизился к ранее ему незнакомому Амирову Н.С. и в ходе разговора, обманывая последнего, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив Амирову Н.С. что продает якобы оригинальный мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс), ранее им (Еременко Ф.Н.) приобретенный за сумма, в действительности приобретенный Еременко Ф.Н. за сумма. При этом, Амиров Н.С., будучи обманутым Еременко Ф.Н., не догадываясь о преступных намерениях последнего и доверяя Еременко Ф.Н., в том, что данный телефон имеет вышеуказанную стоимость, договорился с Еременко Ф.Н., что передаст последнему в счет оплаты покупки вышеуказанного мобильного телефона принадлежащий ему (Амирову Н.С.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» (Самсунг Гэлэкси А32) черного цвета, а также с принадлежащей ему (Амирову Н.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 7546 5226, прикрепленной к банковскому счету № 40820810238120317421, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио осуществит перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 76 03 1060 5401 прикрепленную к банковскому счету № 40820810340010683849, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Еременко Ф.Н. После чего Амиров Н.С. в счет оплаты покупки указанного телефона, передал Еременко Ф.Н. находившийся при нем (Амирове Н.С.) мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» (Самсунг Гэлэкси А32) черного цвета, купленный в 2021 году, рыночной стоимостью согласно заключения эксперта № 101122/5 от 10 ноября 2022 года, на момент совершения преступления, то есть на 11 ноября 2021 года сумма, а также в 22 часа 06 минут 11 ноября 2022 года осуществил перевод денежных средств в размере сумма с принадлежащей ему (Амирову Н.С.) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 7546 5226, прикрепленной к банковскому счету № 40820810238120317421, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7603 1060 5401 прикрепленную к банковскому счету № 40820810340010683849, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Еременко Ф.Н.

После чего, Еременко Ф.Н. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества путем обмана, похитив вышеуказанное имущество, передал Амирову Н.С. мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс), неоригинальный, IMEI, IMEI 2 – 353997895545523, рыночной стоимостью согласно заключения эксперта № 101122/5 от 10 ноября 2022 года, на момент совершения преступления, то есть на 11 ноября 2021 года сумма. После чего он (Еременко Ф.Н.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, он (Еременко Ф.Н.) своими умышленными действиями, путем обмана, совершил мошенничество в отношении фио, и похитил имущество последнего, на общую сумму сумма, чем причинил Амирову Н.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Еременко Ф.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Еременко Ф.Н. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Еременко Ф.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Еременко Ф.Н. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании п. «г» ч. 61 УК РФ – трех малолетних детей 2016, 2018 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в том числе данную допрошенной в судебном заседании супругой фио, а также оказание материальной помощи близким подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1674 от 19 августа 2022 года у Еременко Ф.Н. не установлено клинических признаков наркомании и алкоголизма, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Еременко Ф.Н. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Еременко Ф.Н.., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Еременко Ф.Н. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Еременко Ф.Н., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Еременко Ф.Н. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку приговором Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года Еременко Ф.Н. наказание назначено условно, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены либо изменения избранной Еременко Ф.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко Федора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Еременко Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле;

мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro» (Эппл Айфон 12 Про), неоригинальный, серого цвета, IMEI – 355326518592365; мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max» (Эппл Айфон 12 Про Макс), неоригинальный, серого цвета, IMEI – 352490401155996; коробку от мобильного телефона марки «Apple Iphone 12 Pro Max» (Эппл Айфон 12 Про Макс), неоригинального, серого цвета, IMEI – 352490401155996; гарантийный талон и сервисная гарантия клиента от мобильного телефона марки «Apple Iphone 12 Pro Max» (Эппл Айфон 12 Про Макс), серого цвета, IMEI – 352490401155996; банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № 4817 7605 1060 5401; мобильный телефон марки мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс), неоригинальный, серого цвета, IMEI, IMEI 2 – 353997895545523 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственникам или владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина