Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Саргина Д.Ю., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Саргина Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргин Д.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Саргин Д.Ю. 25 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь на территории парковки, расположенной по адресу: адрес, не имея соответствующего права на управление транспортным средством, приискал автомобиль марки (Ф-Джи-Эр Роад Партнер) «F-JR-Road Partner» («Tagaz Road Partner» (марка автомобиля Роад Партнер)), 2010 года выпуска, г.р.з. Х 016 НР сумма, в кузове белого цвета, принадлежащий на праве собственности фио, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем с целью его временного использования в качестве транспортного средства, не имея при этом корыстной цели его хищения, подошел к автомобилю марки (Ф-Джи-Эр Роад Партнер) «F-JR-Road Partner» («Tagaz Road Partner» (марка автомобиля Роад Партнер)), 2010 года выпуска, г.р.з. Х 016 НР сумма, в кузове белого цвета, согласно автотехнической экспертизе № 3/000528/404 от 18 декабря 2022 года, стоимостью сумма, и, действуя умышленно, неправомерно, без соответствующего разрешения владельца автомобиля на управление данным транспортным средством, имея ключи от указанного автомобиля, путем свободного доступа, открыл ранее найденным ключом водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Саргин Д.Ю. привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, попытался выехать с территории парковки, для использования указанного автомобиля в своих личных интересах, без намерения завладеть целиком или по частям, вплоть до момента совершения им в указанный период времени ДТП, которое повлекло технические повреждения автомобиля марки (Ф-Джи-Эр Роад Партнер) «F-JR-Road Partner» («Tagaz Road Partner» (марка автомобиля Роад Партнер)), 2010 года выпуска, г.р.з. Х 016 НР сумма, в кузове белого цвета, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заключению автотехнической экспертизы № 3/000528/404 от 18 декабря 2022 года, составляет сумма, после чего скрылся с места совершенного преступления.

Подсудимый Саргин Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Саргин Д.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Саргиным Д.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саргин Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саргина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 декабря 2022 г. № 1337-6 Саргин Д.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Саргина Д.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). В применении принудительных мер медицинского характера Саргина Д.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Саргина Д.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.139-140).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Саргина Д.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Саргин Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, в НД имеется акт медицинского освидетельствования от 01.10.2019 № к5-8104н с заключением: установлено состояние опьянения, вызванное амфетамином и каннабиноидами, характеризуется положительно, имеет родственников, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Саргина Д.Ю. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Саргин Д.Ю. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саргина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации Саргина Д.Ю. – адрес и адрес, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Саргина Д.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (Ф-Джи-Эр Роад Партнер) «F-JR-Road Partner» («Tagaz Road Partner» (марка автомобиля Роад Партнер)), 2010 года выпуска, г.р.з. Х 016 НР сумма, свидетельство о регистрации транспортного средства (Ф-Джи-Эр Роад Партнер) «F-JR-Road Partner» («Tagaz Road Partner» (марка автомобиля Роад Партнер)), 2010 года выпуска, г.р.з. Х 016 НР сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности; конверт с отпечатком, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова