Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3978/2019

Материал №13-318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3978/2019 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2019 г. исковые требования адрес Банк» к фио о взыскании задолженности удовлетворены: с фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №00012ML000000008242 от 13.07.2018 г. в размере 720 970 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409 руб. 70 коп.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что 27 октября 2022 г. между адрес Банк» и адрес «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №5843-271022-52481, в соответствии с условиями которого к адрес «Первое клиентское бюро» перешли права требования к фио по кредитному договору №00012ML000000008242 от 13.07.2018 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2019 г. с фио в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №00012ML000000008242 от 13.07.2018 г. в размере 720 970 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 409 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения взыскателю адрес Банк» был выдан исполнительный лист серии ФС №029934901.

Также судом установлено, что 27 октября 2022 г. между адрес Банк» и адрес «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №5843-271022-52481, в соответствии с условиями которого к адрес «Первое клиентское бюро» перешли права требования к фио по кредитному договору №00012ML000000008242 от 13.07.2018 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №029934901 исполнительное производство №16337/21/77022-ИП от 12 февраля 2021 г. в отношении должника фио в настоящий момент не окончено, судебный акт в полном объеме не исполнен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-3978/2019 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности в части, в которой судебный акт не исполнен, следует считать вместо адрес Банк» - адрес «Первое клиентское бюро».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу 2-3978/2019 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности в части, в которой решение Измайловского районного суда адрес от 23 августа 2019 г. не исполнено, считать вместо адрес Банк» - адрес «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов