Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-8746/2022 (13-317/2023)

УИД 77RS0010-02-2022-015970-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ОТ и ДО» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8746/2022 по иску Шалаева Дениса Николаевича к ООО «ОТ и ДО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ОТ и ДО» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8746/2022 по иску фио к ООО «ОТ и ДО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с истца фио в пользу ответчика ООО «ОТ и ДО» судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с разбирательством дела, в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица фио в материалы дела поступили возражения на заявление с указанием на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований фио к ООО «ОТ и ДО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в полном объёме.

Решение суда от 21 ноября 2022 года обжаловано не было и вступило в законную силу 29 декабря 2022 года.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 16 января 2023 года, то есть в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель указывает, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение чего представлено: договор поручения об оказании юридической помощи от 17 ноября 2022 года № 124, кат о выполнении работ (оказании услуг) № 1 от 23 ноября 2022 года, расходный кассовый ордер № 159 от 23 ноября 2022 года на сумму сумма

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «ОТ и ДО» по доверенности фио 16 ноября 2022 года ознакомился с делом, подготовил возражения на иск, участвовал в судебном заседании 21 ноября 2022 года.

Таким образом, исполнение представителем ответчика своих обязательств по договору поручения от 17 ноября 2022 года, факт несения заявителем указанных издержек и их связь с делом, рассматриваемым с его участием, в полной мере подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, участие представителя ответчика ООО «ОТ и ДО» в судебных заседаниях, представленные им доказательства, процессуальные документы, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем ответчика на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, а также учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, суд полагает, что заявленные к взысканию судебные издержки в размере сумма не являются чрезмерными, данная сумма является разумной, оправданной и не завышенной, соответствует объёму и качеству оказанных услуг, отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ОТ и ДО» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8746/2022 по иску Шалаева Дениса Николаевича к ООО «ОТ и ДО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шалаева Дениса Николаевича в пользу ООО «ОТ и ДО» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио