Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-0477/2016

№ 13-324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошкиной Оксаны Валентиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-0477/2016 по иску Н... к С... о взыскании задолженности и процентов, встречному иску Симоновой Стеллы Юрьевны к Н... о признании договора незаключенным, по иску третьего лица фио к С..., Н... о признании права требования возврата части суммы займа и процентов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2016 г. с учетом дополнительного решения от 01 ноября 2016 г. исковые требования фио к Симоновой С.Ю. удовлетворены частично: с Симоновой С.Ю. в пользу фио взыскано 500 000 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 988 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении встречного иска Симоновой С.Ю. к Назарову В.С. и требований третьего лица фио к Симоновой С.Ю., Назарову В.С. отказано. Дополнительным решением от 01 ноября 2016 г. с Симоновой С.Ю. в пользу фио взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также с Симоновой С.Ю. в пользу ООО «Агентство судебных экспертов» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 84 000 руб.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление Кошкиной О.В. о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что 01 сентября 2022 г. между Н.... и Кошкиной О.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к Кошкиной О.В. в полном объеме перешли права требования к Симоновой С.Ю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как выше указывалось, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 15 апреля 2016 г. с учетом дополнительного решения от 01 ноября 2016 г. с Симоновой С.Ю. в пользу фио взыскано, в том числе, 500 000 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 988 долларов США по курсу ЦБ на день выплаты. Дополнительным решением от 01 ноября 2016 г. с Симоновой С.Ю. в пользу фио взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения Назарову В.С. были выданы исполнительные листы серии ФС №015490191, ФС №015490192.

В соответствии с договором уступки прав требований 01 сентября 2022 г., заключенным между Н.... и Кошкиной О.В., Кошкиной О.В. в полном объеме перешли права требования к Симоновой С.Ю. по вышеуказанным исполнительным листам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющихся у суда сведений, в производстве Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес находятся исполнительные производства 20834/17/77027-ИП от 24.08.2017 г. и 20838/17/77027-ИП от 24.08.2017 г., возбужденные на основании исполнительных листов ФС №015490191 ФС №015490192 соответственно, в отношении должника Симоновой С.Ю.

Исходя из представленных сведений, судебный акт не исполнен, задолженность по данным исполнительным листам должником Симоновой С.Ю. в размере 31 739 333 руб. 40 коп. и 60 000 руб. не погашена.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-0477/2016 по иску Н... к С... о взыскании задолженности и процентов, встречному иску Симоновой Стеллы Юрьевны к Н... о признании договора незаключенным, по иску третьего лица фио к С..., Н... о признании права требования возврата части суммы займа и процентов, взыскании денежных средств, следует считать вместо фиоС.-Кошкину О.В.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-0477/2016 по иску Н... к С... о взыскании задолженности и процентов, встречному иску Симоновой Стеллы Юрьевны к Н... о признании договора незаключенным, по иску третьего лица фио к С..., Н... о признании права требования возврата части суммы займа и процентов, взыскании денежных средств считать вместо Н...– Кошкину Оксану Валентиновну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов