Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-02-2020-00783-15

Дело №13-0924/2023

(№2-1435/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухова Марата Хасяновича о замене взыскателя по исполнительным листам по гражданскому делу №2-1435/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Суховой Галине Ивановне, Сухову Хасяну Хусяиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сухов М.Х. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республи адрес от 02 августа 2022 года к нему перешло право требования задолженности, взысканной решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1435/20 от 30 июня 2020 года. В связи с изложенным заявитель просит заменить взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 030020527 от 18 сентября 2020 года, по исполнительному листу серии ФС № 030020524 от 18 сентября 2020 года с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника Сухова Марата Хасяновича.

Заявитель Сухов М.Х., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», должник Сухов Х.Х. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда от 30 июня 2020 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 5883 от 19 апреля 2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и Суховой Галиной Ивановной, Суховым Хасяном Хусяиновичем.

Взыскать солидарно с Суховой Галины Ивановны, Сухова Хасана Хусяиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Россци» задолженность по кредитному договору №5883 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартира 28А., принадлежащую на праве собственности Суховой Галине Ивановне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

На основании решения Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2020 года выданы исполнительные листы ФС №030020530 в отношении фио, предмет исполнения - обращение взыскания; ФС № 030020527 в отношении Суховой Г.И., предмет исполнения - взыскание задолженности; ФС № 030020528 в отношении фио, предмет исполнения - взыскание задолженности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес по делу № 33-1449/2022 от 02 августа 2022 права кредитора ПАО «Сбербанк России» возникшие из кредитного договора № 5883 от 19 апреля 2016 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Суховой Галиной Ивановной, Суховым Хасяном Хусяиновичем, переведены на Сухова Марата Хасяновича.

ПАО «Сбербанк России» обязано передать фиоX. оригинал кредитного договора № 5883 от 19 апреля 2016 г., закладную № 5883/1338 в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, права кредитора по взысканию задолженности, взысканной решением Измайловского районного суда адрес по делу № 2-1435/20 от 30 июня 2020 года, перешли к Сухову М.Х. на основании вступившего в законную силу решению суда, в связи с чем имеются законные основания для процессуального правопреемства, предусмотренные ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление фио удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №2-1435/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Суховой Галине Ивановне, Сухову Хасяну Хусяиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемником Суховым Маратом Хасяновичем.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось