Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2023-000590-10

№13-0301/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЭГОМА» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданском уделу №2-4927/2017 по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к Дилигулу Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 24 октября 2017 года удовлетворен иск КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к Дилигулу Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на приобретение права требования по указанному решению на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года, заключенного по результатам электронных торгов, а также на то, что исполнительный лист передан новому кредитору только 15 ноября 2022 года.

Представители заявителя ООО «ТЭГОМА», истца Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) — ГК «АСВ» и должник Дилигул А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ООО «ТЭГОМА» суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 того же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, решение Измайловского районного суда адрес от 24 октября 2017 года по настоящему делу вступило в законную силу 02 декабря 2017 года. Соответственно, срок его исполнения истекал 03 декабря 2020 года.

Во исполнение решения на основании заявления взыскателя Конкурсному управляющему Банка РСБ 24 (АО) — ГК «АСВ» 09 июля 2018 года выдан исполнительный лист ФС № 015528411.

16 ноября 2018 года между Конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) — ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования № 2018-7377/20, по которому к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования к Дилигулу А.Н.

Согласно Акту приема-передачи кредитных документов №27 исполнительный лист ФС № 015528411 передан ООО «ТЭГОМА» Конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) — ГК «АСВ» 15 ноября 2022 года.

Учитывая тот факт, что решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2017 года, исполнительный лист направлен взыскателю 09 июля 2018 года, при этом сведений о предъявлении ГК «АСВ» исполнительного документа к исполнению не имеется, а с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился лишь 26 декабря 2022 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, верным следует полагать, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к исполнению судебного решения более пяти лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ТЭГОМА».

Уважительных причин, по которым ООО «ТЭГОМА» с момента перехода прав требования не могло получить исполнительный лист от цедента либо своевременно обратиться за выдачей дубликата при его отсутствии, заявителем не приведено.

При таких данных оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что заявителю отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, законных оснований для процессуального правопреемства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 432, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-4927/2017 по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к Дилигулу Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось