Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 17 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Отставных Р.В., защитника-адвоката Накоховой М.И., потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Отставных фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего индивидуальным предпринимателей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Отставных Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Отставных Р.В. 22 марта 2022 года, не позднее 01 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, проходил мимо припаркованной там же автомашины марки марка автомобиля LI», г.р.з. Х750МО77, принадлежащей фио, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее Отставных Р.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, 22 марта 2022 года примерно в 01 час 48 минут, находясь на улице возле д. 3 корп. 1 по адрес адрес, подошел к автомашине марки марка автомобиля LI», г.р.з. Х750МО77, принадлежащей фио, и с переднего бампера тайно похитил детали, согласно заключению эксперта № 240322/7 от 24.03.2022 года: левый молдинг переднего бампера ВMW 7-Series (E65) IV (2001-2005), стоимостью сумма; правый молдинг переднего бампера ВMW 7-Series (E65) IV (2001-2005), стоимостью сумма; 4 единицы парктроники передние марка автомобиля/65/E66/E67 2005, стоимостью сумма каждый, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая фио просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Отставных Р.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и она претензий к обвиняемому не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Отставных Р.В. не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Отставных фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле;

- запчасти от автомашины, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова