Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Дениса Александровича, родившегося 3 августа 1986 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Павлино, д. 37, кв. 68, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 27 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Люберецкого городского суда адрес от 5 июля 2018 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 27 марта 2018 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 января 2020 года на основании постановления Елецкого городского суда адрес от 23 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

осужденного:

- приговором Коминтерновского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Центрального районного суда адрес от 21 ноября 2022 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Коминтерновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда адрес от 21 ноября 2022 года окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так, Александров Д.А. 25 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 43 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, из ГБОУ Школа № 1362 г. Москвы, расположенной по адресу: адрес, с незаконным проникновением в помещение, осознавая характер своих преступных действий, тайно незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в актовом зале ГБОУ Школа № 1362 г. Москвы по адресу: адрес, и похитил из сумки имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон «Apple iPhone 5», который в соответствии с заключением эксперта № 040522/9 оценен в сумма, и денежные средства в сумме сумма. После этого фио положил вышеуказанное похищенное имущество в карман и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Александров Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Александров Д.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Александровым Д.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александров Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Александров Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет награждения на участие в боевых действиях и спортивные достижения, родители подсудимого страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений суд при назначении наказания нее учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Александров Д.А. после совершения данного преступления был осужден приговором Коминтерновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, окончательно назначить Александрову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Александрову Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, а также по приговору Коминтерновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года с 17 февраля 2021 года по 14 сентября 2021 года, с 28 октября 2021 года по 29 октября 2021 года, с 1 декабря 2021 года по 3 декабря 2021 года, с 25 мая 2022 года до 2 февраля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы фио время отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года с 21 ноября 2022 года по 12 апреля 2023 года.

Приговор Коминтерновского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова