Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Делиславова Д.Д.,

защитника адвоката фио, представившего ордер № 4440 и удостоверение № 14624,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Делиславова Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные МССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого: 27 мая 2013 года Красногорским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 29 ноября 2013 Истринским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда от 27 мая 2013, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 27 мая 2013 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04 марта 2014 Истринским городским судом адрес по и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Истринского городского суда адрес от 29 ноября 2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 24 июня 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 02 дня; 05 марта 2018 Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Истринского городского суда адрес от 04 марта 2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Истринского городского суда адрес от 04 марта 2014 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 марта 2021 постановлением Елецкого городского суда адрес неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 05 марта 2018 заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 3 дня, 13 апреля 2021 освобожден из ФКУ ИК-4 но адрес, постановлением Истринского городского суда адрес от 16 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев 03 дня заменена на 03 месяца 01 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного: 21 апреля 2022 г. Истринским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 сентября 2022 года Красногорским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Истринского городского суда адрес от 21 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), 05 сентября 2021 года, в 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Цветочная ярмарка», расположенного по адресу: адрес., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола кассира совершил кражу имущества принадлежащего фио, а именно: мобильного телефона «Apple iPhone 12, 256 Gb» (Эппл Айфон 12, 256 Гб) черного цвета IME1: 351672925864721, IMEI 2: 351672925891310, стоимостью сумма, согласно заключения судебной товароведческой (оценочной) экспертизы № 100121/10 от 10 января 2022 года, с установленной сим – картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 8-925-189-40-49, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил их, после этого, удерживая похищенное имущество при себе, фио с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, фио тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Делиславова Д.Д.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая фио также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалам дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Делиславову Д.Д. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Делиславова Д.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы-пенсионера, ее состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Делиславова Д.Д. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Делиславовым Д.Д. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Делиславова Д.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Делиславову Д.Д. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Делиславову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Делиславову Д.Д. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время фио осужден 27 сентября 2022 года Красногорским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Истринского городского суда адрес от 21 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Делиславовым Д.Д. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Делиславова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красногорского городского суда адрес от 27 сентября 2022 года окончательно назначить Делиславову Дмитрию Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Делиславову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Делиславова Д.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Делиславову Д.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Делиславову Д.Д. в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Красногорского городского суда адрес от 27 сентября 2022 года с 22 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фотокопию коробки от мобильного телефона на листе формата А4, диск CD-R марки «MIREX» (МИРЕКС), с записью камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от 05 сентября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин