Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2023-000164-27

№12-39/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя Балашова Андрея Викторовича на постановление №18810577220525990338 врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Балашова Андрея Викторовича, на решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала майора полиции фио от 4 июля 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Балашов Андрей Викторович 5 декабря 2022 года направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810577220525990338 врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Балашова Андрея Викторовича, на решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала майора полиции фио от 4 июля 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит данное постановление, решение отменить. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. Жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 9 января 2023г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из представленных материалов, имело место по адресу: адрес дублер, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Балашова Андрея Викторовича на постановление №18810577220525990338 врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Балашова Андрея Викторовича, на решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерала майора полиции фио от 4 июля 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица,– направить в Преображенский районный суд адрес.

Судья фио