Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2278/2022

УИД: 77RS0010-02-2022-000016-67

№13-333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Марфина Николая Павловича о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-2278/22 по иску фио к Лебедеву Илье Сергеевичу, Марфину Николаю Павловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 08 сентября 2022 г. решением Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2022 г. исковые требования фио удовлетворены частично, и с фио в пользу фио взысканы денежные средства в общем размере сумма

Ответчик Марфин Н.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения и предоставления ответчику Марфину Н.П. рассрочки исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки или отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Доводы Марфина Н.П., приведенные в заявлении, о том, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и он не имеет постоянного источника заработка, не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих исполнение решение суда невозможным.

Из положений Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнение судебного решения о взыскании денежных средств может быть осуществлено принудительно за счет имущества должника, как за счет получаемых должником периодических платежей, так и путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Доказательств невозможности принудительного исполнения судебного решения и обращения взыскания на какое-либо имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в настоящем случае без достаточных на то оснований противоречило бы принципу обеспечения баланса прав и не соответствовало принципу обязательности исполнения судебных решений, что привело бы к необоснованному нарушению прав взыскателя, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика Марфина Николая Павловича о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-2278/22 по иску фио к Лебедеву Илье Сергеевичу, Марфину Николаю Павловичу о возмещении ущерба отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов