Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-330/2023 77RS0010-02-2022-009187-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Таслицкого А.А. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5069/2022 по исковому заявлению Таслицкого Арсения Андреевича к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года исковые требования Таслицкого Арсения Андреевича к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

От истца Таслицкого А.А. – фио поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов на юридические услуги и выдачу доверенности в размере сумма, нотариальной доверенности в размере сумма, а также стоимости досудебной экспертизы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом Таслицким А.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в общей сумме сумма, что подтверждается приходным договором оказания юридических услуг № 13 от 28.04.2022 г., платежным поручением № 31962 от 08.10.2022 г., чеком от 08.10.2022 г., чеком оплаты услуг эксперта в размере сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, принимая во внимание, что представитель истца фио принимал участие в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу Таслицкого Арсения Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Также истцом Таслицким А.А. была проведена досудебная экспертиза в ООО «Центр экспертных заключений». Оплата была произведена, что подтверждается чеком от 21.02.2022 г.

В связи с чем с ООО «Ривьера Парк» в пользу Таслицкого Арсения Андреевича подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Расходы на оплату доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, когда доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку из представленной представителем истц доверенности усматривается, что она носит универсальный характер и может быть использована также для представления интересов истца по другим вопросам, не связанным с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу судебных издержек в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Таслицкого А.А. – фио о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу Таслицкого Арсения Андреевича расходы на юридические услуги выдачу доверенности представителю в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова