Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3685/2023

13-312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 января 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца представителя истца Наумовой Т.В. по доверенности об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3685/22 по иску Наумовой Татьяны Викторовны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 19.06.2022 года по гражданскому делу № № 2-3685/2022 исковые требования Наумовой Татьяны Викторовны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с момента обращения удовлетворены частично.

От представителя истца Наумовой Т.В. поступило заявление об исправлении описки в решении суда. Проси исправить описку в резолютивной части решения суда, вместо «В удовлетворении остальной части требований отказать» изложить «Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Наумовой Татьяне Викторовне страховую пенсию по старости с 01.07.2021 года».

Заявление рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Доводы заявителя о наличии описки в резолютивной части решения суда от 16.09.2022 года в указании об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований не нашли своего подтверждения, в связи с чем не подлежат удовлетворению, поскольку сводятся к несогласию заявителя с вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований об обязании ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Наумовой Татьяне Викторовне досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, основания для внесения исправлений в решение суда от 19.06.2022 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца Наумовой Т.В. по доверенности об исправлении описки в решении Измайловского районного суда адрес от 19 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3685/22 по иску Наумовой Татьяны Викторовны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с момента обращения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова