Приговор

Уголовное дело №1- 125/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике судьи: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,,

потерпевшей Хрипач Л.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Накоховой М.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, родившегося 22 мая 1980 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Taк он (фио), в неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 08 минут 24 сентября 2022 года и не позднее 03 часов 36 минут 25 сентября 2022 года (точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте, обнаружил ранее утраченную Хрипач Людмилой Викторовной, принадлежащую eй, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк № 4817760339522561 (банковский счет № 40820810138128160725), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс (Pay Pass»), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую сумма, и взял эту банковскую карту, а затем, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей к незаконного обогащения, имея единый умысел на тайное хищение с использованием данной банковской карты, размещенных на указанном выше банковском счете Хрипач Л.В. принадлежащих последней денежных средств, 25 сентября 2022 года пришел в расположенный по адресу: адрес ресторан быстрого питания «Бургер фио» № 163 ООО «Бургер Рус», где примерно в 03 часа 36 минут с использованием этой банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс («Pay Pass»), осуществил безналичную оплату денежными средствами, размещенными на открытом 15 марта 2021 года в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № 6901/0749 ПАО Сбербанк банковском счете № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561) Хрипач Л.В. продуктов питания на общую сумму сумма, совершив тем самым тайное хищение этих денежных средств.

Затем он (фио), обладая выпущенной на имя Хрипач Л.В. банковской картой ПАО Сбербанк № 4817760339522561 (банковский счет № 40820810138128160725), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»). позволяющей без пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую вода сумма, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств Хрипач Л.В., размещенных на открытом на ее (Хрипач Л.В.) имя 15 марта 2021 года в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № 6901/0749 ПАО Сбербанк банковском счете № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561). зашел в помещение супермаркета «Виктория» № 47 ООО «Виктория Балтия». расположенного по адресу адрес А. где в период времени с 04 часов 04 минут до 04 часов 05 минут 25 сентября 2022 года с использованием этой банковской карты. платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа пэй Пасс» («Pay Pass») осуществил две безналичные оплаты денежными средствами, размещенными на банковском счете № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561) Хрипач Л.В. различных товаров на общую сумму сумма (сумма в 04 часа 04 минуты 25.09.2022 и сумма в 04 часа 05 минут 25.09.2022), совершив тем самым тайное хищение этих денежных средств.

Далее он (фио), обладая выпущенной на имя Хрипач Л.В. банковской картой ПАО Сбербанк № 4817760339522561 (банковский счет 40820810138128160725), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа Pay Pass), позволяющей без ввода пин-кода банковской карты, совершать покупку на сумму, не превышающую сумма, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств Хрипач Л.В., размещенных на открытом на ее (Хрипач Л.В.) имя 15 марта 2021 года в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № 6901/0749 ПАО Сбербанк банковском счете № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561), зашел в помещение продуктового магазина «Продукты ООО «Контракт», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 04 часа 49 минут 25 сентября 2022 года с использованием этой банковской карты, платежного терминала и бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass») осуществил безналичную оплату денежными средствами, размещенными. на банковском счете № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561) Хрипач Л.В. различных товаров на общую сумму сумма, совершив тем самым тайное хищение этих денежных средств.

Таким образом, он (фио) 25 сентября 2022 года в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 49 минут совершил тайное хищение принадлежащих Хрипач Л.В. денежных средств с ее банковского счета No 40820810138128160725 (банковская карта N 4817760339522561) на общую сумму сумма, чем причинил последней не повлекший значительности материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он вышел от своей девушки, пошел в магазин и увидел на земле в луже банковскую карту, взял ее и оставил себе, затем вечером он находился в ресторане «Бургер фио», вспомнил про эту карту и попробовал ею расплатиться, оплата прошла, потом он зашел в магазин и расплатился карой там, затем расплатился картой в другом магазине. В ресторане «Бургер фио» он соверлио оплату примерно на сумма, в магазине «Виктория» совершил две оплаты примерно на сумма, в последнем магазине он совершил оплату примерно на сумма.

Из показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 24 сентября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он направлялся от дома 1 «А» адрес (жилой комплекс «Авеню»), в сторону магазина «Каспий» (расположенного недалеко от станции метро «Чертановская» около пруда, адрес точнее не помнит). Находясь недалеко от вышеуказанного жилого комплекса, он на пешеходной дорожке (тротуаре) нашел банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк», на кого именно она была оформлена, он не помнит. Обнаружив данную карту, он её поднял, и решил оставить себе. Собственник данной карты ему на тот момент был неизвестен (впоследствии уже при его явке в ходе в ОМВД России по адрес, он узнал, что данная карта была оформлена на Хрипач Людмилу Викторовну), кто и при каких обстоятельствах потерял данную карту, он не знал, В тот момент когда он обнаружил данную карту, рядом никого не было. Никто Данную карту ему не передавал, пользоваться ей не разрешал, соответственно Денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты являлись собственностью другого лица, и соответственно к нему никакого отношения имели Данную карту он не похищал, и только нашел её лежащей вышеуказанном месте. Каким образом данная банковская карта оказалась вышеуказанном месте ему не известно. На тот момент, имелись ли на сете вышеуказанной банковской платежной карты какие либо денежные средства если да, то в каком количестве, ему было неизвестно. Он решил воспользоваться данной банковской картой, и тем самым узнать имеются ли на её счете денежные средства. То есть он, понимая, что находящиеся на счете данной банковской арты денежные средства ему не принадлежат, тем не менее решил их потратить то есть таким образом их фактически похитить. Для этого, он направился в ресторан «Бургер фио», расположенный по адресу адрес, где выполнил заказ «кофе», «гамбургер», «картофель», всего из общую сумму сумма. После оформления данного заказа он с использованием вышеуказанной банковской карты расплатился за данный заказ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут 25 сентября 2022 года, точнее время сейчас не помнит. Оплата с использованием данной найденной им карты производилось посредством системы платежей «Рay-Рass» (то есть, приложив данную карту к платежному терминалу). Он понимал, что находящиеся на счете данной вышеуказанной банковской карты средства ему не принадлежат, тем не менее, их похитил, и оплатил данной банковской картой (за счет размещенных на счете данной карты денежных средств) вышеуказанную покупку в ресторане «Бургер фио». Чтобы не водить пин-код. он не превысил сумму в сумма. Оплата с использованием данной найденной им карты производилось посредством системы платежей «Рay-Рass» (то есть, приложив данную карту к платежному терминалу). В дальнейшем, убедившись, что оплата выполнена успешно, он, забрав приобретенные вышеуказанным способом продукты, покушал над в вышеуказанном ресторане, после чего ушел из данного ресторана. В дальнейшем убедившись, что на счете вышеуказанной банковской платежной карты (номер которой сейчас точно не помнит), оформленной в ПАО «Сбербанк на неизвестное ему лицо (как впоследствии он узнал на Хрипач Л.В.), имеются денежные средства, он и в дальнейшем в течение 25 сентября 2022 года решил тратить находящиеся на счете данной карты денежные средства, хотя понимал, что, таким образом он совершает кражу данных денежных средств. 25 сентября 2022 года примерно в 04 часа 00-05 минут (точнее время не помнит) он проследовал в магазин «Виктория» (расположенный в ТЦ «Штаер» по адресу. адрес), на расстоянии примерно 50 метров от вышеуказанного ресторана «Бургер фио», где купил 8 (восемь) пачек сигарет «Собрание», при этом оплату осуществил двумя платежными операциями ( по сумма), то есть он купил и оплатил сначала первые четыре пачки сигарет на сумму сумма, а следом еще четыре пачки сигарет на сумму сумма). Чтобы не вводить пин-код, он не превысил сумму каждой отдельной покупки в сумма Оплата с использованием данной найденной им карты производилось посредством системы платежей «pay-pass» (то есть, приложив данную карту к платежному терминалу). В дальнейшем, убедившись, что оплата выполнена успешно, он также находясь в магазине «Виктория», сразу после оплаты приобретенных им вышеуказанных сигарет, также выбрал «электронную сигарету» (точно марку сейчас не помню), стоимостью примерно сумма (сейчас точно не помню), и посредством системы платежей «рау-pass» (то есть приложив данную карту платежному терминалу) попытался оплатить вышеуказанный выбранный им товар (электронную сигарету» стоимостью примерно сумма). Однако оплата выполнена не была в связи с недостаточностью денежных средств на вышеуказанной банковской карты (то есть там было денежных средств на сумму сумма прописью сумма, но точно сколько именно, он не знал). Далее, он, забрав приобретенные (оплаченные) вышеуказанные предметы (8 пачек сигарет), вышел из магазина «Виктория», и пешком направился в направлении адрес адрес. Проходя мимо продовольственного магазина (с вывеской «Продукты» расположенного по адресу адрес»), он купил в нем одну бутылку воды и плитку шоколада (название сейчас точно не помнит), общей стоимостью сумма. Оплата с использованием данной найденной им карты производилось посредством системы платежей «раy-pass» (то есть, приложив данную карту к платежному терминалу). Убедившись, что оплата выполнена успешно, он забрав приобретенные вышеуказанным способом продукты вышел из магазина. Приобретенными им вышеуказанным способом продуктами питания и сигаретами он распорядился по своему усмотрению (продукты питания съел, а сигареты выкурил). Далее, через некоторое время он выбросил вышеуказанную банковскую карту (где именно сейчас не помнит и показать не сможет). Совершая вышеуказанные покупки, расплачиваясь за них денежными средствами, размещенными на счете найденной им вышеуказанной банковской карты, он понимал, что оплата приобретаемых им товаров с использованием денежных средств, размещенных на счете найденной им банковской платежной карты, является незаконным, и при этом он совершает преступление. Поэтому после совершения вышеуказанных покупок он и выбросил данную карту, чтобы его в дальнейшем не смогли найти сотрудники полиции и тем самым привлечь к ответственности. Он понимал, что находящиеся на счете данной вышеуказанной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, однако он их похитил намеренно, оплатив данной банковской картой (за счет размещенных на счете данной карты денежных средств) вышеуказанные покупки. Таким образом, 25 сентября 2022 года он совершил покупки в различных торговых пунктах (ресторане и магазинах), при этом сумма оплаты за каждую отдельную покупку не превышала сумма. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской платежной карты (оформленной в ПАО «Сбербанк») он признает полностью. искренне раскаивается совершенном преступлении (т № 1 л.д. 34-38, 42-46, 64- 68, 75-76, 242-243).

После оглашения показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей Хрипач Л.В. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым она имеет в пользовании оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковскую дебетовую платежную карту данного банка, имеющую следующий номер № 4817 7603 3952 2561 (расчетный счет 40820810138128160725). 24 сентября 2022 года примерно в 22 часа 08 минут она с использованием данной карты осуществила оплату приобретенных ею продуктов пита магазине «Перекресток», который находится торговом Центре «Anciпypas», расположенном по адресу адрес Далее она 24 сентября 2022 года направилась в тренажерный зал. Примерно в 23 часа 20 минут она вышла из тренажерного зала «Найс Фитнес» (в торговом центре «Авентура»), расположенного по адресу адрес, после чего в период с 23 минут до 23 часа 45 м направлялась домой по адресу адрес, д. 7, корпус а, домой она пришла примерно в 23 часа 45 минут, после чего легла спать. В ходе движения от торгового центра «Авентура», в направлении дома по адресу адрес, д. 7 корпус «а», она потеряла вышеуказанную банковскую карту № 4817 7603 3952 2561, однако точно где именно это прошло сказать затрудняется. Думает, что недалеко от торгового зала «Авентура», так как там она из кармана доставала свой телефон, и думает, что банковская карта выпала из кармана в этот момент. Далее, примерно в период в 23 часов 45 минут 24 сентября 2022 года до 09 часов 00 минут 25 сентября 2022 года она за сохранностью вышеуказанной банковской карты и соответственно находящихся на её счете денежных средств не следила. Проснувшись в 09 часов 00 минут 25 сентября 2022 года, она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела смс-сообщения. Пришли они ей с номера 900, то есть были совершен списания с ее банковской карты. Первое списание было совершено в 03 часа 36 минут на сумму сумма за совершенную покупку в «Бургер фио». Второе списание было в 04 часа 04 минуты на сумму сумма а совершение покупки в магазине «Виктория 47». Третье списание было в 04 05 минут на сумму сумма за совершение покупки в магазине «Виктория 47». В 04 часа 06 минут была выполнена попытка списания денежных средств на сумму сумма за совершение покупки в магазине «Виктория 47», при этом оплата фактически выполнена не была из-за недостаточного количества денежных средств на счете карты. В 04 часа 49 минут на сумму сумма за совершение покупки магазине, каком именно ей не известно (как было указано в смс-сообщении столько СМС «КОНТРАКТ»). Увидев столько смс - сообщений, она «запаниковала и стала сразу же звонить в Сбербанк и попросила заблокировать свою карту. Это было примерно в 09 часов 04 минуты 25 сентября 2022 года. Оператор Сбербанка порекомендовал обратиться в полицию для написания заявления, что она в дальнейшем и сделала. Факт кражи у нее данной карты она исключает, считает что данную карту потеряла (при этом точно не может сказать как, где и при каких обстоятельствах), а уже в дальнейшем данной картой воспользовалось неизвестное ей лицо, расплатившись ею при покупке в магазинах. Хищением принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является не значительным. (т. 1№ 1л.д. 31-33 32). Также потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, просила строго фио не наказывать;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности кассира кафе «Бургер фио», расположенного по адресу адрес. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей при оплате ими приобретаемой продукции, проведение кассовых операций, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Вышеуказанное кафе работает в круглосуточном режиме. Он работал в данном кафе в ночное время, с 24 на 25 сентября 2022 года, и его рабочее место находилось в кассовой зоне. Из-за значительного количества посетителей, он не запоминает внешность посетителей кафе. При этом согласно тому, что он помнит, и согласно данным кассового аппарата (кассового терминала), может пояснить, что 25 сентября 2022 года примерно в 03 часа 36 минут (точное время известно исходя из сведений кассового терминала), неизвестным мужчиной в кафе «Бургер фио» приобретены сэндвич «Ангус Пармезан», упаковка картофеля фио стандарт, стакан (размера «стандарт») с напитком «Кофе». 2 упаковки (отдельные) «Соус Сырный». Общая сумма заказа составила сумма. Далее вышеуказанным покупателем произведена оплата данного заказа (вышеуказанных продуктов питания), с использованием имеющейся у него с собой банковской платежной карты, при этом стоимость вышеуказанного приобретенного и оплаченного им товара составила сумма, оплата покупателем вышеуказанной покупки произведена путем приложения банковской платежной карты к установленному на кассе приложения специальному платежному терминалу в вышеуказанном магазине), никакой пин-код покупателем не вносился в связи с тем, что стоимость покупки не превышала сумма. Каким образом вышеуказанный посетитель (мужчина) распорядился приобретенными продуктами питания, ему не известно. (т. № 1 л.д. 163-167);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Виктория», № 47 (ООО «Виктория Балтия»), расположенном по адресу адрес A B должностные обязанности входит организация кассового обслуживания покупателей при оплате ими приобретаемой продукции, проведение кассовых операций, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В помещении магазина «Виктория», расположенном по адресу адрес, ведется видеонаблюдение и оно охватывает кассовую зону помещения данного магазина. В частности кассовую зону участка кассы № 3. Магазин «Виктория» работает в круглосуточном режиме. 25 сентября 2022 года примерно в 04 часа 00 минут на кассовой зоне за кассой № 3 работал фио Согласно имеющегося в магазине «Виктория» № 47 материалам видеонаблюдения, к кассиру подошел ранее неизвестный ей мужчина, как впоследствии она узнала Жунев Дмитрий Витальевич, который выбрал сигареты, попросил продать их. Далее кассир предоставил фио четыре пачки сигарет, которые кассир сканировал с использованием специального устройства, предназначенного для сканирования штрих-кода (с указанием стоимости) на товарах, после чего фио была произведена оплата данного товара (четырех пачек сигарет), с использованием имеющейся у него банковской платежной карты при этом стоимость вышеуказанного товара составила сумма, оплата покупателем вышеуказанной покупки произведена путем приложения» банковской платежной карты к специальному платежному терминалу кассы № 3. никакой «пин-код» покупателем не вносился в связи с тем, что стоимость покупки не превышала сумма. Далее фио по-прежнему, находясь около кассы № 3, выбрал и попросил предоставить ему сигареты. Далее кассир предоставил фио четыре пачки сигарет, которые сканировал с использованием специального устройства, предназначенного для сканирования штрих-кода (с указанием стоимости) на товарах, после чего фио была произведена оплата данного товара (четырех пачек сигарет) с использованием имеющегося у него банковской платежной карты при этом стоимость вышеуказанного товара составила сумма, оплата вышеуказанной покупки произведена путем «приложения» банковской платежной карты к специальному платежному терминалу кассы № 3. Никакой пин-код покупателем не вводился в связи с тем, что стоимость покупки не превышала сумма. Впоследствии фио, забрав оплаченные им покупки (сигареты), ушел из магазина в неизвестном направлении. (т. №1 л.д. 172- 179);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности кассира магазина «Продукты» (ООО «Контракт), расположен по адресу адрес, адрес. В его должностные обязанности входит обслуживание покупателей при оплате ими приобретенной продукции, проведение кассовых операций, а также другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Вышеуказанный магазин «Продукты» работает в круглосуточном режиме Он работал в данном магазине в ночное время с 24 на 25 сентября 2022 года, и его рабочее место находилось в данном магазине 25 сентября 2022 года примерно в период с 04 часов 45-50 минут (точнее время не помнит), находясь в магазине «Продукты» по адресу адрес. адрес, в магазин пришел ранее неизвестный ему мужчина. как впоследствии он узнал Жунев Дмитрий Витальевич и выбрал товар (бутылку воды и шоколад). Далее вышеуказанным фио была проведена оплата данного товара (бутылки воды и шоколада), с использованием имеющегося у него с собой банковской платежной карты (какого именно банка, не помнит), при этом стоимость вышеуказанного приобретенного и оплаченного им товара составила сумма, оплата фио вышеуказанной покупки была произведена путем «приложения» банковской платежной карты к специальному платежному терминалу (установленному на кассе в вышеуказанном магазине), никакой «пин-код» покупателем фиоВ не вносился в связи с тем, что стоимость покупки не превышала сумма. Далее фио, забрав оплаченные им покупки ушел из магазина в неизвестном ему направлении. Приобретение продуктов питания (бутылки с водой и шоколада) фиоВ осуществлялось в магазине «Продукты» по адресу адрес. ЗА 25 сентября 2022 года примерно в 04 часа 45-50 минут. Однако в связи с неверными настройками времени в специальном платежном терминале (установленном на кассе в вышеуказанном магазине), время оплаты отображается неправильно. Разница во времени (между «установленном» терминале и реальным временем) составляет 3 часа. То есть оплата вышеуказанным покупателем фактически произведена примерно в 04 часа 45-50 минут, а информация от платежного терминала (через который выполнена оплата) фиксируемая в нем тремя часами ранее, то есть якобы оплата производилась в 01 час 45-50 минут 25 сентября 2022 года. (т № 1 л.д. 184-188);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РОССИИ по адрес и в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение совершения преступлений и правонарушений, установление лиц совершивших преступления. 27 сентября 2022 года в вечернее время, точнее время не помнит, ему стало известно о том, что в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась Хрипач Людмила Викторовна, которая сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, - хищении денежных средств со счета банковской карты, открытой и обслуживаемой на её имя в ПАО «Сбербанк», в ходе работы по данному материалу проверки, было установлено, что неизвестным лицом (мужчиной), 25 сентября с 24 на 25 сентября 2022 года), совершены различные платежные операции (оплата приобретаемого товара) в различных торговых объектах на территории года адрес, а именно: оплата приобретаемых продуктов питания в ресторане быстрого питания «Бургер фио» № 136 (ООО «Бургеркинг рус») по адресу адрес. на общую сумму сумма, оплата приобретаемых сигарет в магазине «Виктория», № 47 (ООО «Виктория Балтия»), по адресу адрес, на общую сумму сумма, оплата приобретения продуктов питания в магазине Продукты» (ООО «Контракт»), по адресу адрес, на общую сумму сумма. При этом в магазине «Виктория» № 47 (расположенном по вышеуказанному адресу) получены материалы видеонаблюдения, сохраненные на компакт - диск. При установлении личности данного неизвестного на тот момент лица (как было установлено согласно материалам видеонаблюдения из магазина Виктория», им являлся мужчина), было получено изображение внешности мужчины, совершившего данное преступление. При дальнейшей проверке по учетам МВД России внешности вышеуказанного мужчины была установлена его личность, им являлся Жунев Дмитрий Витальевич паспортные данные. 29 сентября 2022 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение фио было установлено, и он доставлен для разбирательства в ОМВД России по адрес. 29 сентября 2022 года им (фио) у фио получено объяснение. Кроме этого, в ходе доследственной проверки, им (фио) с участием фио, паспортные данные, осуществлен выезд по адресам торговых объектов, в которых им осуществлялись расходные платежные операции с использованием вышеуказанной банковской платежной карты (открытой на имя фио ЛВ), и в ходе проведения данного мероприятия, фио были указаны вышеуказанные адреса торговых объектов. Проведенными мероприятиями фио изобличен в совершении им 25 сентября 2022 год кражи денежных средств с банковской карты (открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио ЛВ), которую он перед этим нашел, и которую дальнейшем, убедившись, что на её счете уже нет денежных средств, выбросил. (т. № 1 л.д. 222-225);

- протоколом очной ставки от 18 мая 2022 года, проведенной между потерпевшей Хрипач Л.В. и подозреваемым фио, /Том № 1 л.д. 47-52/;

- протоколом осмотра документов - сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк». которым установлено, что 15 марта 2021 года в расположенном по адресу адрес дополнительном офисе № 6901/0749 ПАО Сбербанк на имя Хрипач Людмилы Викторовны открыт банковский счет № 40820810138128160725 и выпущена банковская карта № 4817760339522561 а также установлены списания денежных средств на оплату различных товаров. (т № 1 л.д.89-101, 107-113);

- протоколом осмотра документа сделанного потерпевшей фиоВ посредством принадлежащего ей мобильного телефона скриншота, содержащего сообщения сервисного центра ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по открытому на ее имя в указанной кредитно-финансовой организации банковскому счету № 40820810138128160725 (банковская карта № 4817760339522561), которым установлены списания денежных средств на оплату различных товаров. (№ 1л.д. 89-101);

протоколом выемки, которым зафиксирован факт добровольной выдачи свидетелем фио цифрового носителя формата CD-R, объемом 700 MB (80 min) с видеозаписью, сделанной камерой компакт диска VS видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Виктория» по адресу адрес» 25 сентября 2022 года в период времени 04 часов 03 минут 25 секунд до 04 часов 07 минуты 34 секунд. (т. № 1 л. д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов (произведенного с участием обвиняемого фио) цифрового носителя компакт - диска «VS» формата CD-R объемом 700 МВ (80 min) с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения установленной в помещения магазина «Виктория» по адресу адрес проспект, адрес» 25 сентября 2022 года в период времени с 04 часов 03 минут 25 секунд до 04 часов 07 минуты 34 секунд, которым установлены время и частичные обстоятельства совершенного фио преступления. (т. № 1 д.д. 137-162);

- заявлением Хрипач Л.В., содержащее сведения о совершенном в отношении неё преступлении тайном хищении принадлежащих ей денежных средств с открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» банковского счета.( т № 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания фио и обнаружении в его действиях признаков преступления. (т № 1 л.д. 28).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку фио похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой потерпевшей, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшей ущерб, со слов страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилого отца и сестру, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилого отца и сестры, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, перечисленные выше, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510). ИНН-7727060703 КПП-772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО. Расчетный счет № 40101810045250010041. БИК - 044525000. ОКТМО 45901000. КБК 18811621020026000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации) (ст.51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ). КБК -18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет) (ст.ст.46, 51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ) УИН 18812201450087000521.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сведения, представленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, скриншот, сделанный потерпевшей Хрипач Л.В., содержащий сообщения сервисного центра ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по открытому на ее имя банковскому счету, компакт-диск с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Виктория» по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин