Приговор

Уголовное дело № 1-127/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ермолаевой Е.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11380 и ордер № 001037,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаевой Евгении Александровны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 15 июля 2021 года Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 25 июля 2022 года, осужденной: 26 июля 2022 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 28 декабря 2022 года, 18 апреля 2023 года Реутовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 26 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.А. виновна в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (Ермолаева Е.А.) в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 28 октября 2021 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 21 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого она указанным постановлением была подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое она не исполнила, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истёк, в указанное выше время начала движение по адресу: адрес на автомобиле автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, на котором осуществляла движение вплоть до 20 часов 50 минут 28 октября 2021 года, когда на проезжей части по адресу: адрес она (Ермолаева Е.А.) была остановлена инспектором 4 роты ОБ ГИБДД УВД по адрес капитаном полиции фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что она (Ермолаева Е.А.) находится в состоянии опьянения, а именно у неё (Ермолаевой Е.А.) имелись: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в присутствии понятых 28 октября 2021 года в 20 часов 55 минут по адресу: адрес сотрудником полиции она (Ермолаева Е.А.) была отстранена от управления автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, о чём был составлен протокол 77 ВА 0219923 об отстранении её (Ермолаевой Е.А.) от управления транспортным средством. В соответствии с требованием п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1994 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 28 октября 2021 года в 21 час 05 минут, находясь по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудником полиции был составлен протокол 77 ВН 0222621 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ей (фио) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая 28 октября 2021 года в 21 часов 10 минут в присутствии понятых ответила отказом.

Подсудимая Ермолаева Е.А. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснила, что совершила нарушение, сев за руль автомобиля. Но ее бывший муж чуть ли не в обморок падал, ему было плохо. Она начала нервничать – болеет смешанной бронхиальной астмой, в связи с чем имеет повышенную нервозность. Они с бывшим мужем гуляли в парке, он сказал, чтобы она пошла в машину, так как ему нужно было отойти в туалет. Она села на водительское сидение, не собиралась никуда ехать. Когда муж сел в машину на пассажирское сидение и сказал, что ему плохо, она увидела сотрудников, которые стояли на перекрестке. Она не понимала, что нужно сделать. Наверное, лучше было вызвать скорую. Это было 28 октября. Бывший муж пришел, предложил погулять, поговорить. В его машине не оказалось бензина, в связи с этим поехали на ее машине. Был вечер, примерно 6-7 часов вечера. Они приехали в парк, остановились на обочин, погуляли, потом она сказала, что ей холодно. Он сказал, чтобы она пошла в машину, так как ему нужно было отойти в туалет. Она села за водительское сидение, но изначально никуда не ехала. Подождала его в районе 5-10 минут. Он вернулся, сел на пассажирское сидение, сказал, что ему плохо. Она занервничала, предложила поехать к сотрудникам, которых видела на перекрестке. Они поехали на перекресток, где стояли сотрудники, она начала тормозить. Сотрудники подошли, открыли дверь, она вышла из машины. Сотрудник резко подвинул ее, чтобы она присела обратно в машину. Увидела, что ее бывшего мужа начинают сильно скручивать, не понимала, что происходит. Ее спросили документы, у нее было водительское удостоверение. До этого писала заявление об утере удостоверения, на что получила ответ из ГИБДД, но нашла его за шкафом – возможно, ребенок его туда положил или во время ремонта он туда попал. Сотрудники начали снимать на свой личный телефон, как она отказывается и говорит, что пройдет освидетельствование самостоятельно. То есть она не отказывалась проходить, она хотела пройти сама. Однако денег пройти освидетельствование самостоятельно у нее не хватило. У мужа нашли при себе наркотическое вещество. Она не была в состоянии опьянения и сотрудник полиции не предлагал пройти освидетельствование на месте. Она не отказывалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она сказала, что пройдет его в частном порядке.

Виновность подсудимой, несмотря на частичное признание вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым он (фио) 28 октября 2021 года заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой адрес по р. Измайлово адрес совместно с инспектором ГИБДД фио, инспектором ГИБДД фио Находясь по адресу: адрес, примерно в 20 часов 50 минут он (фио) обратил внимание на транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, которое следовало от адрес в строну адрес. 28.10.2021 года примерно в 20 часов 50 минут была остановлена вышеуказанная машина для проверки документов. За рулём находилась Ермолаева Евгения Александровна, ...паспортные данные, которая 21 апреля 2021 году была лишена права управления транспортным средством и по настоящее время водительское удостоверение не сдавала. Также у Ермолаевой Е.А. имелись явные признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого инспектором ГИБДД фио 28.10.2021 года по адресу: адрес участием понятых и Ермолаевой Е.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем 28.10.2021 года по вышеуказанному адресу был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ермолаевой Е.А. После чего инспектор фио вызвал группу СОГ ОМВД России по адрес. После приезда группы СОГ ОМВД России по адрес дознавателем ОД старшим лейтенантом полиции фио 28.10.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес. адрес. В ходе осмотра автомобиль был изъят и помещён на специализированную стоянку ОМВД Измайлово адрес. Далее Ермолаева Е.А.., 28.10.2021 года в 23 часа 00 минут была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (том № 1 л.д. 130-131);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 134-135) ;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28 октября 2021 года он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой адрес по р. Измайлово адрес совместно с инспектором ГИБДД фио, инспектором ГИБДД фио Находясь по адресу: адрес, примерно в 20 часов 50 минут он (фио) обратил внимание на транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, которое следовало от адрес в строну адрес. 28.10.2021 года примерно в 20 часов 50 минут была остановлена вышеуказанная машина для проверки документов. За рулём находилась Ермолаева Евгения Александровна, ...паспортные данные, которая 21 апреля 2021 году была лишена права управления транспортным средством и по настоящее время водительское удостоверение не сдавала. Также у Ермолаевой Е.А. имелись явные признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого им (фио) 28.10.2021 года в 20 часов 55 минут по адресу: адрес участием понятых и Ермолаевой Е.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед началом составления протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего был составлен соответствующий протокол. Затем 28.10.2021 года в 21 час 05 минут по вышеуказанному адресу был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен с участием понятых и Ермолаевой Е.А. В котором Ермолаева Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. После чего он (фио) вызвал СОГ ОМВД России по адрес. После приезда группы СОГ ОМВД России по адрес дознавателем ОД старшим лейтенантом полиции фио 28.10.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был составлен протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес. адрес. С участием понятых, с участием его (фио) и участия инспектора ГИБДД фио Перед составлением протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. В ходе осмотра места происшествия применялся фотоаппарат. Осмотр происходил при естественном освещении. Осмотром места происшествия, является автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, расположенный в 200 метрах от вышеуказанного дома. Личинки замка, стекла повреждений не имеют. Автомобиль был изъят и помещён на специализированную стоянку ОМВД Измайлово адрес. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Далее Ермолаева Е.А., 28.10.2021 года в 23 часа 00 минут была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (том № 1 л.д. 132-133);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (фио) 28.10.2021 года примерно в 20 часа 55 минут был приглашён сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он (фио) согласился, протоколы и акт составлялся по адресу: адрес. Вышеуказанные документы составлялись инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио с участием второго понятого и Ермолаевой Е.А. Перед началом составления вышеуказанных документов всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение гр. Ермолаева Е.А. ответила отказом. (том № 1 л.д. 97-89);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (фио) 28 октября 2021 года находился на суточном дежурстве в ОД ОМВД России по адрес. Так, примерно в 21 часа 50 минут от оперативного дежурного была получена информация, что по адресу: адрес задержана гражданка по подозрению в совершении преступления ст. 264 УК РФ. Прибыв по указанному адресу 28.10.2021 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, с участием гр. Ермолаевой Е.А. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При производстве осмотра места происшествия фотосъёмка не производилась. Осмотром места происшествия, является автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, расположенный на расстоянии 200 метров от дома № 11 по адресу: адрес. На момент осмотра автомобиль стоит на 4-х колёсах. Стекла целы. Порядок вещей в салоне автомобиля не нарушен. Личинки замков, повреждений не имеют. Видимых повреждений на автомобиле нет. Автомобиль был изъят и помещён на специализированную стоянку ОМВД России по адрес. Перед началом составления протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. От участвующих лиц замечаний, дополнений по поводу составления протокола не поступило. Также 28.10.2021 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес участием Ермолаевой Е.А. было осмотрено СТС и ключи от машины в количестве 2-х штук. Ермолаева Е.А. от росписи в протоколах осмотра места происшествия отказалась. (том № 1 л.д. 99-100);

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым он (фио) 28 октября 2021 года пришел к бывшей жене Ермолаевой Е.А., чтобы помириться. И они решили прогуляться в Измайловском ПкиО адрес. После чего за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799 сел он (фио) и они доехали до Измайловского ПкиО адрес, затем прогулялись. Далее за руль вышеуказанного автомобиля адрес, так как он (фио) себя плохо почувствовал. Автомобиль начал движение, Ермолаева Е.А. предложила доехать до сотрудников ГИБДД. В этот момент фио и ей (Ермолаевой Е.А.) перекрыли дорогу служебным автомобилем после чего из автомобиля вышли двое сотрудников ГИБДД одетых по форме, один сотрудник полиции подошёл со стороны водителя за рулём сидела Ермолаева Е.А., сотрудник представился и предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. На переднем пассажирском сидении находился он (фио), к нему (фио) тоже подошёл сотрудник ГИБДД. Ермолаева Е.А. вышла из машины и предоставила документы на автомобиль и предъявила паспорт. Далее ему (фио) предложили выйти из автомобиля, что он (фио) и сделал. Затем сотрудники ГИБДД задали вопрос, имеется ли у фио и у неё (Ермолаевой Е.А.) запрещённые вещества на адрес, на этот вопрос Ермолаева Е.А. ответила, что нет. Он (фио) ответил, что при нем (фио) имеется наркотическое средство — производное N-метилэфедрона в правом кармане куртке, надетой на нем (фио) и ему (фио) принадлежащей. Он (фио) Ермолаевой Е.А. не говорил, что при нем (фио) имеется наркотическое средство. После чего на него (фио) надели наручники. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ ОМВД России по адрес был произведён его (фио) личный досмотр и составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых. Затем 28 октября 2021 года в 23 часа 00 минут Ермолаеву Е.А. и его (фио) доставили в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. (том № 1 л.д. 153-154);

-протоколом очной ставки между подозреваемой Ермолаевой Е.А. и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличающие Ермолаеву Е.А. в совершении настоящего преступления. / т. № 1, л.д. 142-145/;

-протоколом очной ставки между подозреваемой Ермолаевой Е.А. и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличающие Ермолаеву Е.А. в совершении настоящего преступления. (том № 1 л.д. 136-138);

-протоколом очной ставки между подозреваемой Ермолаевой Е.А. и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличающие Ермолаеву Е.А. в совершении настоящего преступления. (том № 1 л.д. 139-141);

-протоколом очной ставки между подозреваемой Ермолаевой Е.А. и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличающие Ермолаеву Е.А. в совершении настоящего преступления. (том № 1 л.д. 107-109);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

протокол осмотра предметов автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, белого цвета, протокол № 99 ББ 0200705 от 28.10.2021 г. об административном правонарушении, протокол 77 ВА 0219923 от 28.10.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 77 МА 0195742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2021 г., протокол 77 ВН 0222621 от 28.10.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (том № 1 л.д. 101, 150-151);

протокол № 99 ББ 0200705 от 28.10.2021 г. об административном правонарушении. (том № 1 л.д. 11);

протокол 77 ВА 0219923 от 28.10.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством. (том № 1 л.д. 4);

акт 77 МА 0195742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2021 г. (том № 1 л.д. 6);

протокол 77 ВН 0222621 от 28.10.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ермолаева Е.А. отказалась (том № 1 л.д. 8);

рапорт об обнаружении признаков преступления поступивший от старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 28.10.2021 года. (том № 1 л.д. 3);

рапорт о доставлении Ермолаевой Е.А. в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления. (том № 1 л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия, план-схема от 28.10.2021 года по адресу: адрес, где был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, белого цвета, и в последствии изъят и поставлен на стоянку ОМВД России по адрес. (том № 1 л.д. 21-22,24-25).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Частичное признание вины подсудимой Ермолаевой Е.А. и ее показания о том, что она не находилась в состоянии опьянения, суд оценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее виновность полностью и объективно доказана исследованными доказательствам, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Ермолаевой Е.А., у которой при общении были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермолаева Е.А. отказалась; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при составлении документов в отношении Ермолаевой Е.А., при этом в его присутствии Ермолаева Е.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с Ермолаевой Е.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Ермолаева Е.А. отказалась от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ермолаева Е.А. также отказалась.

Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель Ермолаева Е.А. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС признаков опьянения - неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых Ермолаева Е.А. отказалась.

При этом, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данные фактические обстоятельства содеянного Ермолаевой Е.А., которая управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стороной защиты фактически не оспариваются.

Причины управления транспортным средством, на которые ссылаются подсудимая, а также причины, по которым она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для юридической оценки содеянного Ермолаевой Е.А.

Вопреки доводам защиты имеющиеся в отдельных документах исправления заверены надлежащим образом должностным лицом, не искажают смысл их содержания и не являются основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимой неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ермолаева Е.А. ранее судима, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, со слов страдает тяжелым заболеванием, ребенок также страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание Ермолаевой Е.А. обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ имеющиеся положительные характеристики, ее состояние здоровья, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Ермолаевой Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время Ермолаева Е.А. осуждена 18 апреля 2023 года Реутовским городским судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 26 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Учитывая, что по настоящему приговору Ермолаевой Е.А. назначается условное наказание, а по приговору Реутовского городского суда адрес от 18 апреля 2023 года назначено реальное наказание, суд приходит к выводу о том, что приговор Реутовского городского суда адрес подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаеву Евгению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Ермолаеву Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Приговор Реутовского городского суда адрес от 18 апреля 2023 года в отношении Ермолаевой Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ермолаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) г.н.з. Т 710 РМ 799, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля – оставить по принадлежности у Ермолаевой Е.А.; копию СТС, протокол № 99 ББ 0200705 от 28.10.2021 г. об административном правонарушении, протокол 77 ВА 0219923 от 28.10.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 77 МА 0195742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2021 г., протокол 77 ВН 0222621 от 28.10.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин