Приговор

Уголовное дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вейчука А.А.,

защитника – адвоката Вагиной Л.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вейчука Артура Ардашестовича, родившегося 03 мая 1993 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 07 февраля 2017 года Апшеронским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ; 26 июля 2017 года Первомайским районным судом адрес по ч. 1 ст. 325.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда адрес от 07 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 января 2020 года по отбытии наказания, осужденного 21 декабря 2022 года Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 апреля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 апреля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вейчук А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Вейчук А.А.), 29 октября 2021 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту временного проживания в комнате №4 хостела «Меридиан», расположенного по адресу: адрес, увидев лежащий на тумбочке мобильный телефон «Poco сумма прописью Pro Cyber Gray 128 Gb» (Поко Эф2 Про фио 128 Гб), принадлежащий ранее не знакомому ему (Вейчуку А.А.) Ибрагимову А.В., предполагая о материальной ценности телефона, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный мобильный телефон, взяв его с тумбочки в комнате по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Вейчук А.А.) тайно похитил принадлежащее Ибрагимову А.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Poco сумма прописью Pro Cyber Gray 128 Gb» (Поко Эф2 Про фио 128 Гб), согласно заключению товароведческой экспертизы № 261022/1 от 26 октября 2022 года – стоимостью сумма, с сим-картой №8-977-500-26-42) сотового оператора «Теле2», не имеющей материальной ценности, без денежных средств на счету, тем самым причинив Ибрагимову А.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (Вейчук А.А.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (Вейчук А.А.) 29 октября 2021 года, не позднее 04 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, похитив ранее в хостеле «Меридиан» по адресу: адрес, принадлежащие Ибрагимову А.В. мобильный телефон марки «Poco сумма прописью Pro Cyber Gray 128 Gb» (Поко Эф2 Про фио 128 Гб) с сим-картой сотового оператора «Теле2» № 8-977-500-26-42, которая подключена к услуге «мобильный банк», предполагая о наличии денежных средств на банковском счету фио, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес., и о возможности получения доступа к указанному банковскому счёту, с помощью вышеуказанной похищенной сим-карты, через услугу «мобильный банк», желая незаконно обогатиться, решил тайно похитить денежные средства принадлежащие Ибрагимову А.В. с банковского счёта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств фио с банковского счета, он (Вейчук А.А.), действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, извлёк из ранее похищенного им мобильного телефона, принадлежащую Ибрагимову А.В. сим-карту сотового оператора «Теле2» № 8-977-500-26-42, и вставив её в принадлежащий ему (Вейчуку А.А.) мобильный телефон, тем самым получил возможность, использовать данную сим-карту, к доступу пользования услугой «мобильный банк», для осуществления перевода денежных средств, с целью их тайного хищения с банковского счёта фио После чего, он (Вейчук А.А.) отправил смс-сообщение с указанной сим-карты на телефонный абонентский номер ПАО «Сбербанк» №900 с текстом: «Перевод 4279380685917645 8000», и совершил 29 октября 2021 года в 04 часа 58 минут путём перевода, тайное хищение денежных средств в размере сумма с банковского счёта фио № 40817810138125535544, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4279380685917645, открытую на имя фио, в счёт покупки криптовалюты на сайте «Best Change», тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (Вейчук А.А.), своими умышленными действиями, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, чем причинил Ибрагимову А.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Вейчук А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28 октября 2021 года он собирался ехать в адрес из Москвы. Заселился на одну ночь в хостел по адресу адрес, его заселили в четвертую комнату. Переночевав там, утром он стал собираться, чтобы поехать на вокзал, увидел на тумбочке телефон, но не знал, чей он. Все спали. От того, что у него было плохое материальное положение, он взял телефон с тумбочки, собрал свои вещи и поехал на вокзал. Уехал в адрес, там продал телефон. Потом вернулся в Москву. Сим-карту вставил в свой телефон. Туда пришло СМС-сообщение от номера 900. Он понял, что к данному номеру привязана карта Сбербанк, зашел в интернет на сайт, заказал покупку крипто-валюты, ему прислали реквизиты с сайта, на которые нужно было произвести оплату. С помощью СМС-перевода со Сбербанка перевел деньги в размере сумма. Телефон он продал за сумма, деньги потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым17 октября 2021 года он (Ибрагимов А.В.) прилетел в адрес со своим сыном, где остановился в хостеле «Меридиан», по адресу: адрес, где он (Ибрагимов А.В.) и его сын проживали в разных комнатах друг от друга, так как двух свободных мест в одной комнате не было.

28 октября 2021 года он (Ибрагимов А.В.) лег спать. В это время сын попросил у него (фио) телефон для игр. Он (Ибрагимов А.В.) лег спать, а его сын играл в телефон в комнате, где проживал. 29 октября 2021 года он (Ибрагимов А.В.) и его сын проснулись около 09 часов 00 минут. Он (Ибрагимов А.В.) попросил своего сына вернуть его (фио) телефон, на что его сын сказал, что когда он ложился спать, то поставил телефон на зарядку и положил его на тумбочку, а когда проснулся, то телефона уже не было. Стоимость мобильного телефона Росо сумма прописью Pro составляет сумма, причинённый материальный ущерб является для него значительным.

Так как к украденной в мобильном телефоне сим-карте № 8-977-500-26-42 была привязана принадлежащая Ибрагимову А.В. банковская карта Сбербанка России. Позже, Ибрагимову А.В. стало известно, что с его банковской карты, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, были похищены денежные средства в размере сумма, которые были переведены на карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую неизвестному ему (фио) лицу, что является для него значительным ущербом /Том № 1 л.д. 49-50/

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 30.10.2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина Ибрагимова Акбара Вафоевича, по факту кражи мобильного телефона марки «Poco», в хостеле «Меридиан» расположенного по адресу: адрес. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что 28.10.2021 года в данный хостел заселился гражданин Вейчук фио, ...паспортные данные, которого после оформления документов заселили в комнату, где уже проживал сын гражданина фио 29.10.2021 года в утреннее время суток Ибрагимов А.В., обнаружил отсутствие своего телефона на тумбочке, где ранее оставил его сын, а также на своем месте не было гражданина Вейчука А.А., который покинул данный хостел рано утром. После этого было принято решение поставить Вейчука А.А. на «Сторожевой контроль ИБД-Р». 20 июня 2022 года поступила информация о том, что Вейчук А.А., находится в ОМВД России по адрес, после чего было принято решение о направлении в ОМВД России по адрес для задержания данного гражданина с последующим доставлением в ОМВД России по адрес, где он (Вейчук А.А.) в ходе дачи объяснения свою вину в совершении кражи признал в полном объеме. /Том № 1 л.д. 68-70/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 65-67/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 июня 2022 года в вечернее время суток он (фио) находился возле дома 10 по адрес адрес со своим знакомым фио, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие при проверке показаний на месте ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как Вейчук фио, ...паспортные данные Перед началом указанной процедуры проверки показаний на месте всем участвующим лицам, сотрудником полиции, а именно следователем, проводившим данное следственное действие, были разъяснены права и обязанности каждого. Также при указанной проверке показаний на месте присутствовал адвокат фио Далее Вейчук А.А. сообщил, что необходимо проследовать до хостела «Меридиан», расположенного по адресу: адрес, после чего все участвующие лица на служебном автомобиле отдела полиции проследовали в вышеуказанный хостел. Находясь в вышеуказанном хостеле, Вейчук А.А. сообщил, что необходимо проследовать в комнату № 4, расположенную на 1-м этаже указанного хостела, что все участвующие лица и сделали. В указанной комнате по левую сторону от входа в комнату расположены две двухъярусные кровати, а по правую сторону от входа в комнату расположена одна двухъярусная кровать. Далее Вейчук А.А. указал на деревянную тумбу, расположенную возле дальней от входа в комнату двухъярусной кровати, по левой стороне от входа, и пояснил, что именно с данной тумбы 29 октября 2021 года он похитил мобильный телефон «Росо сумма прописью Pro» (Поко Ф2 Про) серого цвета, принадлежащий Ибрагимову А.В. На протяжении всей проверки показаний на месте следователем периодически производилась фотосъемка с его (фио) участием, второго понятого и самого фио фио окончании проверки показаний на месте все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе проверки показаний на месте, после чего проследовали в ОМВД России по адрес. /Том № 1 л.д. 111-113/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 115-117/ ;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего фио была осмотрена комната №4, расположенная в хостеле «Меридиан» по адресу: адрес, где произошло преступление, связанное с кражей имущества принадлежащего заявителю (фототаблица). /Том № 1 л.д. 6-12/;

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2022 года, в ходе которой Вейчук А.А., находясь на месте происшествия в комнате №4 хостела «Меридиан» расположенного по адресу: адрес, указал на деревянную тумбу, расположенную в указанной комнате и пояснил, что именно с данной тумбы 29 октября 2021 года он совершил кражу мобильного телефона марки «Росо сумма прописью Pro» (Поко Ф2 Про). /Том № 1 л.д. 99-103/;

- заключением эксперта № 261022/1 от 26 октября 2022 года об оценке рыночной стоимости имущества — мобильного телефона марки «Poco сумма прописью Pro Cyber Gray 128 Gb» (Поко Эф2 Про фио 128 Гб) с учетом его естественного износа и эксплуатации на момент совершения преступления, то есть на 29 октября 2021 года, составляет сумма. /Том № 1 л.д. 145-168/;

- заявлением от Ибрагимова Акбара Вафоевича, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу (Вейчуку А.А.), которое 30 октября 2021 года тайно похитило мобильный телефон мобильный телефон марки «Poco сумма прописью Pro Cyber Gray 128 Gb» (Поко Эф2 Про фио 128 Гб), из комнаты №4 в хостеле по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 5/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления по материалу КУСП № 27205 от 30.10.2021 года по заявлению фио по факту кражи, от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио. /Том № 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра документов от 20 ноября 2022 года, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо № MR7B0811.1351 от 11.11.2022 года из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк по информации о месте открытия счета № 40820810638261512604 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380034517864, выданной на имя фио за период времени с 29.10.2021 года по 03.11.2022 года; выписка по счету № 40820810638261512604 клиента фио (фототаблица). /Том № 1 л.д. 185-191/;

- протоколом осмотра документов от 15 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо № MR7B1512.1517 от 15.12.2022 года из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк по запросу информации о месте открытия счета № 40817810138125535544 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380685917645, выданной на имя фио за 29.10.2021 года; выписка по счету № 40817810138125535544 клиента фио (фототаблица). /Том № 1 л.д. 207-212/;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 ноября 2022 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны: сопроводительное письмо № MR7B0811.1351 от 11.11.2022 года из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк по информации о месте открытия счета № 40820810638261512604 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380034517864, выданной на имя фио за период времени с 29.10.2021 года по 03.11.2022 года; выписка по счету № 40820810638261512604 клиента фио (фототаблица). /Том № 1 л.д. 192-193/;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 декабря 2022 года, согласно которого вещественными доказательствами признаны: сопроводительное письмо № MR7B1512.1517 от 15.12.2022 года из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк по запросу информации о месте открытия счета № 40817810138125535544 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380685917645, выданной на имя фио за 29.10.2021 года; выписка по счету № 40817810138125535544 клиента фио /Том № 1 л.д. 213-214/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления по материалу КУСП № 27917 от 08.11.2021 года по заявлению фио по факту кражи денежных средств с банковского счёта, от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио. /Том № 1 л.д. 42/;

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Вейчука А.А. в совершении вышеописанных преступлений.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что совершенными преступлениями по обоим эпизодам потерпевшему Ибрагимову А.В. причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевшего о значительности данной суммы и его дохода.

Поскольку Вейчук А.А. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенным им мобильным телефоном потерпевшего, в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета» (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Вейчук А.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилых отца и дедушку, дедушка страдает тяжелым заболеванием.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Вейчука А.А. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых отца и дедушки, состояние здоровья дедушки.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Вейчука А.А. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Вейчуком А.А. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Вейчуком А.А. преступлений, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Вейчуку А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Также в судебном заседании было установлено, что Вейчук А.А. осужден 21 декабря 2022 года Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 апреля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28 апреля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены Вейчуком А.А. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вейчука Артура Ардашестовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вейчуку Артуру Ардашестовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года окончательно назначить Вейчуку Артуру Ардашестовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Вейчуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Вейчука Артура Ардашестовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вейчуку А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вейчуку А.А. в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по приговору Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года с 20 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо № MR7B1512.1517 от 15.12.2022 года из РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк по запросу информации о месте открытия счета № 40817810138125535544 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380685917645, выданной на имя фио за 29.10.2021 года; выписка по счету № 40817810138125535544 клиента фиоВ; сопроводительное письмо № MR7B0811.1351 от 11.11.2022 года из адрес Самара ПАО Сбербанк по информации о месте открытия счета № 40820810638261512604 клиента фио; отчет по банковской карте № 4279380034517864, выданной на имя фио за период времени с 29.10.2021 года по 03.11.2022 года; выписка по счету № 40820810638261512604 клиента фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин