Приговор

Уголовное дело № 1-129/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Паремузяна Э.Г.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19866 и ордер № 20230208-01,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Паремузяна Эдгара Гагиковича, родившегося 01 августа 1994 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего в ИП фио продавцом-кассиром, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Паремузян Э.Г. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Паремузян Э.Г.) 18 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, более точное время в ходе следствия не установлено, увидев в сети Интернет объявление о посуточной аренде автомашины, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, откликнулся на данное объявление и составил план своих дальнейших преступных действий, согласно которому он (Паремузян Э.Г.) планировал, заключив договор аренды транспортного средства, завладеть автомашиной и распорядиться ей по своему усмотрению.

Так он, (Паремузян Э.Г.) 18 февраля 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь по адресу: адрес, согласно заранее составленному плану своих преступных действий, оформил договор аренды транспортного средства без права выкупа с Китенко Б.В., получил в пользование на 5 суток автомашину марки и модели марка автомобиля (фио 21150), 2006 года выпуска, серо-зеленого цвета, г.р.з. А 841 УВ 77, принадлежащей последнему, действуя во исполнение данного умысла, направленного на хищение чужого имущества, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять, с целью безвозмездного обращения в свою пользу автомашины, принадлежащей Китенко Б.В., с места совершения преступления скрылся, таким образом он (фиоГ), 23 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, более точное время в ходе следствия не установлено, путем обмана похитил автомашину марки и модели марка автомобиля (фио 21150, 2006 года выпуска, серо-зеленого цвета, г.р.з. А 841 УВ 77, стоимостью сумма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 101222/7 от 10.12.2022 года, причинив своими преступными действиями Китенко Б.В., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Он же (Паремузян Э.Г.) виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Паремузян Э.Г.) 23 февраля 2022 года, в неустановленное следствием время, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв автомашину, принадлежащую Китенко Б.В. в аренду, имея материальные трудности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, намеревался продать арендованную автомашину третьим лицам, получив при этом материальную выгоду.

Так он, (Паремузян Э.Г.) 27 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, разместил объявление в сети Интернет по факту продажи автомашины марки и модели марка автомобиля (фио 21150), 2006 года выпуска, серо-зеленого цвета, г.р.з. А 841 УВ 77, принадлежащей Китенко Б.В., после чего он (Паремузян Э.Г.) 27 февраля 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в оде следствия не установлено, введя в заблуждение фио, заключил с последним устный договор продажи автомашины, после чего, находясь по адресу: адрес, не имея на то соответствующего разрешения, передал последнему в пользование автомашину марки и модели марка автомобиля (фио 21150), 2006 года выпуска, серо-зеленого цвета, г.р.з. А 841 УВ 77, принадлежащую Китенко Б.В., получив от продажи автомашины денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, который не знал о принадлежности указанной автомашины, то есть он (Паремузян Э.Г.) обманул фио, завладев денежными средствами в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый Паремузян Э.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Паремузяну Э.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Паремузяна Э.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Паремузяну Э.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Паремузян Э.Г. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, со слов его брат является участником СВО и имеет контузию, имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание Паремузяна Э.Г. обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья брата, который является участником СВО, наличие на иждивении пожилой мамы, ее состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Паремузяна Э.Г. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паремузяна Эдгара Гагиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Паремузяну Эдгару Гагиковичу назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45313000, р\с 40101810800000010041, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377201400005053.

Вещественные доказательства: автомашину марки и модели фио 21150» г.р.з. А841УВ77 регион, хранящуюся на стоянке ОМВД России по адрес, ключ с брелоком сигнализации от автомашины, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – передать по принадлежности потерпевшему Китенко Б.В.; копии доверенности, договора аренды, паспорта транспортного средства, скриншоты с экрана мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин