Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-26115/2023

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филасовой О.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 ноября 2022 г. № 18810577221116497628, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филасовой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 ноября 2022 г. № 18810577221116497628, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г., фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит состоявшиеся по делу постановления отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что автомобиль находился в пользовании иного лица.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Согласно КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных и и другими статьями КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01 ноября 2022 г. в 10 час. 26 мин. по адресу: адрес, Буденного просп., д. 9, водитель автомобиля марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения осуществила запрещенное из данного ряда направление движения.

Факт правонарушения и вина Филасовой О.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP07410721Z, имеющего свидетельство о проверке № С-ГГЧ/09-07-2021/78235068, действительное до 08 июля 2023 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Филасовой О.А. в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств его вины в совершении вмененного административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из материалов автоматической фотофиксации описанного выше административного правонарушения достоверно усматривается, что 01 ноября 2022 г. в 10 час. 26 мин. по адресу: адрес, Буденного просп., д. 9 водитель указанного автомобиля, собственником которого является фио, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения осуществила запрещенное из данного ряда направление движения.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о наличии в действиях Филасовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Филасовой О.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица был рассмотрены судом первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 ноября 2022 г. № 18810577221116497628, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филасовой Ольги Александровны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова