Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5732/2018

13-264/2023

77RS0010-02-2023-000265-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосовой Олеси Васильевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5132/2018 по иску фио к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 24.12.2018 года исковые требования фио к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Никитина Н.А. в пользу фио взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме сумма 33 окп., расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы по отправлению телеграммы сумма, а всего сумма.

Решение вступило в законную силу 12.02.2019 года.

В суд поступило заявление Колосовой О.В. о процессуальном правопреемстве взыскателя фиоИ на правопреемника Колосову О.В.

В судебное заседание заявитель, должник - не явились. От должника фио поступили возражения, в которых Никитин Н.А. просит отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с несогласием с вынесенным решением и намерением его апелляционного обжалования.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2018 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение вступило в законную силу 12.02.2019 года.

фио 22.04.2019 года выдан исполнительный лист ФС № 029551399. В Измайловском РОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 26753/19/77022-ИП от 29.04.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029551399.

До настоящего времени решение суда от 24.12.2018 года должником Никитиным Н.А. не исполнено.

Взыскатель по исполнительному производству фио умер 02.02.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 874957, выданным 05.12.2022 года.

Из представленных документов следует, что единственным наследником первой очереди по закону после умершего фио, является его дочь Колосова О.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 77 АД 1152219 от 03.08.2022 года.

Учитывая, что установленное судебным решением денежное обязательство должника фио допускает правопреемство, при этом правопреемником умершего фио является его дочь Колосова О.В., поскольку она в силу ГК РФ является наследником фио по закону, суд приходит к выводу о наличии процессуально-правовых оснований для замены стороны взыскателя по исполнительному производству, что не противоречит действующим нормам права, а сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Колосовой Олеси Васильевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на стадии исполнительного производства с фио на фио фио, паспортные данные, по гражданскому делу № 2-5132/2018 по иску фио к Никитину Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова