Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-273/2023

дело № 2-1756/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2013 Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-1756/2013 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Г1, Г2, Г3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Г1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.

На указанное решение суда ответчиками Г1, Г3 была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 была оставлена без удовлетворения.

Также ответчиком Г2 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, срок на подачу которой был восстановлен определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.01.2015.

В ходе апелляционного рассмотрения дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2015 была произведена процессуальная замена истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ДЖПиЖФ г. Москвы) на его правопреемника Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11.12.2013 было отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении Г1, Г2, Г3 из квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречных исковых требований Г1 о признании права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности – отказано.

Взыскателем ДГИ г. Москвы были получены исполнительные листы о выселении должников из указанной квартиры, на основании которых 24.09.2015 в Измайловском ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство о выселении.

12.10.2021 взыскатель ДГИ г. Москвы обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит произвести замену ДЖПиЖФ г. Москвы на ДГИ г. Москвы, выдать дубликаты исполнительных листов о выселении должников (ответчиков), восстановить срок предъявления исполнительных листов к исполнению.

Представитель заявителя (взыскателя) в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва поддержал заявление.

Должник Г2, её представитель адвокат К1 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Должники Г1, Г3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя адвоката К1, который возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В данном случае заявление ДГИ г. Москвы о процессуальном правопреемстве заменой ДЖПиЖФ г. Москвы на ДГИ г. Москвы удовлетворению не подлежит, поскольку соответствующая замена ДЖПиЖФ г. Москвы на правопреемника ДГИ г. Москвы уже была произведена ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ-229) срок предъявления исполнительного листа, выданного по данному делу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ-229 – срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 9 ст. 47 ФЗ-229 – исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подлинник исполнительного документа в указанном случае остается в оконченном исполнительном производстве.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в Измайловском РОСП ГУ ФССП России г. Москвы были возбуждены в 2015 г. исполнительные производства № 24405/15/77022-ИП в отношении должника Г1, № 24406/15/77022-ИП в отношении должника Г3, № 24407/15/77022-ИП в отношении должника Г2 о выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, которые были окончены 27.05.2020 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе – о выселении должников.

Как следует из доводов заявителя, должники вновь заняли указанную квартиру, в связи с чем требуется повторное совершение исполнительных действий их выселения, однако исполнительные листы утрачены.

Сторона должников не отрицала и не оспаривала доводы взыскателя о том, что они в настоящее время проживают в указанной квартире.

Согласно письма начальника отделения РОСП ГУ ФССП России г. Москвы, материалы указанных исполнительных производств при увольнении судебного пристава-исполнителя С1 по акту приема-передачи не передавались, в архиве они не обнаружены.

Таким образом, исполнительные листы, оригиналы которых в силу ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 должны находиться в материалах исполнительных производств, утрачены, местонахождение исполнительных листов неизвестно.

При этом срок предъявления данных исполнительных листов на дату подачи рассматриваемого заявления о выдаче их дубликатов - не истек, поскольку исполнительное производство по ним было окончено 27.05.2020, то есть с этого времени трёхлетний срок для их повторного предъявления к исполнению начал течь заново.

Доводы стороны должников о том, что заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано взыскателем по истечении установленного законом срока их предъявления к исполнению и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется – судом отклоняются, поскольку как указано выше, срок предъявления исполнительных листов к исполнению в данном случае не истек на дату подачи заявления.

Доводы о том, что срок для обращения взыскателя в суд о выдаче дубликатов исполнительных листов, утраченных судебными приставами, составляет один месяц – не имеют в данном случае правого значения, поскольку срок предъявления исполнительных листов не пропущен независимо от причин их утраты.

Доводы о том, что поскольку исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, то требования ДГИ г. Москвы о выселении подлежат рассмотрению как новые требования о выселении в исковом порядке – судом отклоняются, поскольку в данном случае исполнительные листы могут быть предъявлены к повторному исполнению после окончания исполнительного производства.

Доводы о том, что с момента принятия решения о выселении изменились обстоятельства, изменился состав семьи должников, у Г3 родился малолетний ребёнок, что делает затруднительным исполнение решения суда о выселении – не являются основаниями для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, и срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не истек.

Доводы о том, что взыскатель с сентября 2015 г. не интересовался ходом исполнительного производства, не обжаловал окончание исполнительного производства по основаниям фактического исполнения, не интересовался освобожденной в мае 2020 г. квартирой, обратился с заявлением о дубликатах исполнительных листов спустя более полутора лет после окончания исполнительного производства – не являются основаниями для отказа в заявлении о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку, как указано выше, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не истек не зависимо от того, когда исполнительные листы были предъявлены к исполнению, так как до 27.05.2020 они находились на исполнении и срок их предъявления к исполнению в это время не тёк.

В связи с указанным заявление ДГИ г. Москвы подлежит удовлетворению частично – о выдаче дубликатов исполнительных листов, в остальной части – о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению, о процессуальном правопреемстве – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению – удовлетворить частично.

Выдать взыскателю Департаменту городского имущества города Москвы дубликаты исполнительных листов в отношении должников Г1, Г2, Г3 согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-1756/2013 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Г1, Г2, Г3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Г1 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина