Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-275/2023 77RS0010-02-2022-006718-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4164/22 по иску Нечаевой Анастасии Александровны и Нечаева Вячеслава Юрьевича к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4164/2022 исковые требования Нечаевой Анастасии Александровны и Нечаева Вячеслава Юрьевича к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» - фио – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» - без удовлетоврения.

От представителя истца по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, Нечаевой А.А. были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела в размере сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг ОТ 10.12.2021 г., копией платежного поручения от 23.12.2022 г., копией акта сдачи-приемки оказанных услуг от 20.12.2022 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем ответчика работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в пользу Нечаевой Анастасии Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в пользу Нечаевой Анастасии Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова