Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000001-31

Дело № 1-72/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Новакова С.П. представившего удостоверение и ордер № 50 от 12 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меркулова Никиты Владимировича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, состоящего в браке, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, работающего айти специалистом в ООО «Нордсервис», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Меркулов Н.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не позднее июля 2022 года, более точное время и дата не установлены, в Сети Интернет на адрес, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений.

При этом распределив роли между собой, согласно которым неустановленное следствием лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должно было посредством «тайников-закладок» передать Меркулову Н.В. предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта не менее 58 свертков с веществами общим весом 183,59 г (9,83 г, 4,88 г, 0,92 г, 4,94 г, 9,92 г, 1,92 г, 0,93 г, 4,93 г, 2,93 г, 4,93 г, 2,91 г, 2,93 г, 1,89 г, 1,94 г, 2,94 г, 9,93 г, 2,93 г, 1,91 г, 2,92 г, 0,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 2,94 г, 1,94 г, 9,91 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г, 4,96 г, 1,92 г, 2,95 г, 4,92 г, 2,91 г, 1,92 г, 1,95 г, 2,92 г, 2,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г, 4,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 2,92 г, 4,90 г, 4,91 г, 1,90 г, 2,97 г, 0,95 г, 2,94 г, 2,92 г, 9,91 г, 0,92 г и 0,91 г) в крупном размере, каждый из которых имеет как значительный, так и крупный размер, содержащими наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а Меркулов Н.В. в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, путем «тайников-закладок» неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщив своему неустановленному соучастнику адреса и координаты «тайников-закладок», который в свою очередь должен был сообщить данные адреса и координаты гражданам, страдающим наркотической зависимостью, а в свою очередь, Меркулов Н.В. должен был получить от неустановленного следствием соучастника за указанные незаконные действия денежные средства в сумме сумма за одну «тайник-закладку».

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, Меркулов Н.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, 6 сентября 2022 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте получил от неустановленного следствием соучастника через «тайник-закладку» в неустановленном месте, для последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 58 свертков с веществами, содержащими наркотические средства общей массой 183,59 г, которое согласно заключению эксперта № 897 от 27 сентября 2022 года, № 896 от 27 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью и желая при этом получить денежные средства в результате незаконного сбыта наркотических средств путем продажи, Меркулов Н.В., 7 сентября 2022 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовав в подъезд №1 дома 46 по адрес, где на лестничной площадке 3-го этажа, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно оставил путем «тайника-закладки», в коробе лифта слева один сверток с наркотическим средством. После чего, продолжая реализовывать свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Меркулов Н.В., действуя единым преступным умыслом, находясь на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами в вышеуказанном подъезде дома 46 по адрес сентября 2022 года, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал к окну, где совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно оставил путем «тайника-закладки» на раме окна, в левой его части, один сверток с наркотическим средством.

Однако, Меркулов Н.В., свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он не сообщил потенциальным потребителям, адрес и координаты двух вышеуказанных закладок, и был задержан возле дома 46 по адрес сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводивших ОРМ «Наблюдение».

В последствии, в присутствии понятых, 7 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, с короба лифта, а также с рамы окна, расположенного между 7-м и 8-м этажами были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала застежкой zip-lock, на поверхности которого имеется наклейка, под которой размещен магнит, с веществами массами 0,92 г и 0,91 г, которые согласно заключения эксперта № 897 от 27 сентября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота на адрес.

После чего, Меркулов Н.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью и желая при этом получить денежные средства в результате незаконного сбыта наркотических средств путем продажи, незаконно хранил при себе в одежде 6 свертков полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала застежкой zip-lock, на поверхности которых имеется наклейка, под которой размещен магнит, а также в рюкзаке, находящемся при Меркулове Н.В. 50 свертков полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала застежкой zip-lock, на поверхности которого имеется наклейка, под которой размещен магнит, с веществами общей массой 181,76 г (9,83 г, 4,88 г, 0,92 г, 4,94 г, 9,92 г, 1,92 г, 0,93 г, 4,93 г, 2,93 г, 4,93 г, 2,91 г, 2,93 г, 1,89 г, 1,94 г, 2,94 г, 9,93 г, 2,93 г, 1,91 г, 2,92 г, 0,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 2,94 г, 1,94 г, 9,91 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г, 4,96 г, 1,92 г, 2,95 г, 4,92 г, 2,91 г, 1,92 г, 1,95 г, 2,92 г, 2,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г, 4,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 2,92 г, 4,90 г, 4,91 г, 1,90 г, 2,97 г, 0,95 г, 2,94 г, 2,92 г, 9,91 г), согласно заключению эксперта № 896 от 27 октября 2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, вплоть до момента его задержания, а именно до 11 часов 45 минут 7 сентября 2022 года по адресу: адрес, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, 7 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых из левого наружного кармана надетой на Меркулове Н.В., куртки было обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала с вышеуказанным веществами, а также из черного рюкзака, находящегося при Меркулове Н.В. было обнаружено 50 свертков из полимерного материала с вышеуказанными веществами общей массой 181,76 г (9,83 г, 4,88 г, 0,92 г, 4,94 г, 9,92 г, 1,92 г, 0,93 г, 4,93 г, 2,93 г, 4,93 г, 2,91 г, 2,93 г, 1,89 г, 1,94 г, 2,94 г, 9,93 г, 2,93 г, 1,91 г, 2,92 г, 0,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 2,94 г, 1,94 г, 9,91 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г, 4,96 г, 1,92 г, 2,95 г, 4,92 г, 2,91 г, 1,92 г, 1,95 г, 2,92 г, 2,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г, 4,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 2,92 г, 4,90 г, 4,91 г, 1,90 г, 2,97 г, 0,95 г, 2,94 г, 2,92 г, 9,91 г), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меркулов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что в сети интернет он искал объявление о работе, на сайте «солярис». Во время просмотра, он увидел объявление о быстром заработке, связанным с риском. Данное объявление его заинтересовало. При описании работы было понятно, что она связана с распространением наркотических средств через тайники-закладки. Оплата составляла от сумма за одну закладку. Вся деятельность осуществлялась бесконтактным способом и он подумал, что это безопасно. Далее посредством мессенджера телеграмм ему был назначен куратор, который сообщал ему места «мастер-кладов» как правило это было в районе адрес МО, после чего он раскладывал закладки в различных районах адрес, за что ему регулярно перечисляли денежные средства через биткоин-кошелек, которые он впоследствии выводил на свою банковскую карту Киви Банка. Работал он на магазин «Фантастикум», с которым он держал связь через вышеуказанный сайт, а также через «Телеграм». 6 сентября 2022 года в дневное время суток он забрал очередную партию с наркотическим средством «мефедрон». Также 7 сентября 2022 года, находясь по адресу, адрес, он сделал две «закладки» с наркотическими средствами на различных этажах, а именно в коробе левого лифта, в левой его части, на 3-м этаже, а также на раме, с левой стороны, окна лестничной площадки между 7-м и 8-м этажами, после чего при выходе из данного подъезда он был задержан сотрудниками полиции в гражданской форме одежды. Далее был проведен его личный досмотр в ходе которого у него было изъято: из левого наружного кармана надетой на нем куртки 6 свертков белого и зеленого цвета, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «Honor 20 Pro» в корпусе голубого цвета, с сим-картой мобильных операторов «Теле 2» и «Билайн» (8-968-532-73-68), из рюкзака черного цвета, изъято 50 свертков белого и зеленого цвета, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, также из рюкзака были изъяты 3 банковские карты «Qiwi-банка». При изъятии телефона он добровольно сообщил код-пароль от данного телефона «4560». По завершению личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которым он добровольно указал на места ранее сделанных закладок, откуда в ходе осмотров мест происшествий изъято по одному свертку с веществами.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес состоит. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени «Никита» совместно с неустановленным лицом в составе организованной преступной группы занимается распространением наркотического средства «мефедрон» в крупном размере, путем производства тайников – закладок в подъездах жилых домов на территории адрес, Отрадное и Соколиная Гора адрес. Также были получены приметы «Никиты» и адрес проживания адрес, квартира расположена в 3 подъезде. Для проверки полученной информации им совместно с оперуполномоченным фио, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: адрес и прилегающей территории дома. В ходе которого 08 часов 00 минут 7 сентября 2022 года они проследовали на адрес по которому производилось «Наблюдение». Спустя некоторое время, примерно в 10 часов 20 минут, из подъезда № 3 вышеуказанного дома вышел мужчина внешне схожий по приметам с «Никитой», который направился пешком и примерно в 10 часов 50 минут зашел в подъезд №1 дома № 46 по адрес, при этом он заметно нервничал и озирался по сторонам. После того, как он вышел из подъезда было принято решение о его задержании и установлении его личности. При проверке документов данный мужчина был установлен как Меркулов Н.В. далее был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего изъято: 56 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон (том 1 л.д.44-47, том 2 л.д.67-70).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Никита» в отношении которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному распространению наркотических средств, после задержания которого он был установлен как Меркулов Н.В. и у которого в ходе личного досмотра изъято 56 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон (том 1 л.д.48-51, том 2 л.д.63-66).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Никита» в отношении которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному распространению наркотических средств, после задержания которого он был установлен как Меркулов Н.В. и у которого, как ему стало известно, в ходе личного досмотра изъято 56 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон, а также в ходе осмотров мест происшествий изъято еще по одному свертку с веществами (том 2 л.д. 71-74).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 7 сентября 2022 года в утреннее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра фио и иных следственных действий, на что он согласился. Так в его присутствии, а также присутствии второго понятого в ходе личного досмотра фио из левого наружного кармана надетой на нем куртки было изъято 6 свертков белого и зеленого цвета, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с неизвестным веществом внутри; из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «Honor 20 Pro» в корпусе голубого цвета, с сим-картой мобильных операторов «Теле 2» и «Билайн»; из рюкзака черного цвета, надетого на нем, было изъято 50 свертков белого и зеленого цвета, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с неизвестным веществом внутри; также из вышеуказанного рюкзака были изъяты 3 банковские карты «Qiwi-банка». Все свертки были пересчитаны и упакованы, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица. После проведенного личного досмотра на место прибыли другие сотрудники полиции, которые проводили осмотры мест происшествий, где в местах, на которые указывал Меркулов Н.В. изъято по одному свертку, а именно в коробе левого лифта, в левой его части, на 3-м этаже, а также на раме, с левой стороны, окна лестничной площадки между 7-м и 8-м этажами по адресу: адрес (том 1 л.д. 133-138).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего изъято 56 свертков с веществами, банковские карты и мобильный телефон, а в ходе осмотров мест происшествий в местах на которые указал Меркулов Н.В. изъято еще по одному свертку с веществами (том 1 л.д.52-57).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Меркуловым Н.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Никита» в отношении которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному распространению наркотических средств, после задержания которого он был установлен как Меркулов Н.В. и у которого в ходе личного досмотра изъято 56 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон (том 1 л.д. 108-111).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Меркуловым Н.В., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Никита» в отношении которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному распространению наркотических средств, после задержания которого он был установлен как Меркулов Н.В. и у которого в ходе личного досмотра изъято 56 полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, три банковские карты и мобильный телефон (том 1 л.д. 115-118).

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Меркуловым Н.В., в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе которого у последнего изъято 56 свертков с веществами, банковские карты и мобильный телефон, а в ходе осмотров мест происшествий в местах на которые указал Меркулов Н.В. изъято еще по одному свертку с веществами (том 1 л.д. 101-104).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 7 сентября 2022 года согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Никита» по адресу: адрес период с 7 сентября 2022 года по 8 сентября 2022 года (том 1 л.д. 14-15).

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 7 сентября 2022 года согласно которому ОРМ начато в 08 часов 00 минут 7 сентября 2022 года по адресу: адрес и прекращено в 11 часов 00 минут 7 сентября 2022 года (том 1 л.д. 16-17).

- протоколом личного досмотра от 7 сентября 2022 года в ходе которого из левого наружного кармана надетой на Меркулове Н.В. куртки изъято 6 свертков из полимерного материала зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Honor 20 Pro» голубого цвета, с сим-картами мобильного оператора Теле2 №897012062853414409943/4G и Билайн 897019920110646968с, пароль на телефоне «4560», из черного рюкзака надетом на Меркулове Н.В. изъято 50 свертков из полимерного материала зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, банковские карты QIWI-кошелек карта № 4693 9576 0295 4146, карта №4693 9576 0299 2096, карта № 4693 9576 0151 6516 (том 1 л.д.18-20).

- справкой об исследовании №1277 от 7 сентября 2022 года согласно которой, общая масса веществ из 56 свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио составила 289,39 г (брутто). Для исследования произвольно отобрано три запаянных свертка. В каждом свертке содержится вещество массой 9,83 г, 4,88 г и 0,92 г. общей массой 15,63 г из трех произвольно отобранных свертков, и содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства) (том 1 л.д. 33).

- заключением эксперта №896 от 27 сентября 2022 года согласно выводам которого вещества общей массой 181,73 г (9,82 г, 4,87 г, 0,91 г, 4,94 г, 9,92 г, 1,92 г, 0,93 г, 4,93 г, 2,93 г, 4,93 г, 2,91 г, 2,93 г, 1,89 г, 1,94 г, 2,94 г, 9,93 г, 2,93 г, 1,91 г, 2,92 г, 0,93 г, 1,94 г, 1,93 г, 2,94 г, 1,94 г, 9,91 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,96 г, 4,96 г, 1,92 г, 2,95 г, 4,92 г, 2,91 г, 1,92 г, 1,95 г, 2,92 г, 2,90 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,90 г, 4,94 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,92 г, 0,93 г, 1,95 г, 2,92 г, 4,90 г, 4,91 г, 1,90 г, 2,97 г, 0,95 г, 2,94 г, 2,92 г, 9,91 г), изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том 1 л.д.230-232).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2022 года проведенного по адресу: адрес в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 25 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты: один сверток с веществом, предположительно из бумаги белого цвета с зелеными полосами по краям, с изображением мальчика и девочки в коробе лифта, расположенного слева, в левой части, на расстоянии около 40 см от пола и один сверток на раме окна, в левой его части, расположенного на лестничной площадке между 7-м 8-м этажами вышеуказанного подъезда (том 1 л.д.21-31).

- справкой об исследовании №1278 от 7 сентября 2022 года согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование массой 0,91 г и 0,92 г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства) (том 1 л.д.148-152).

- заключением эксперта №897 от 27 сентября 2022 года согласно выводам которого вещества массами 0,91 г и 0,90 г из двух пакетов, изъятые по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств (том 1 л.д.148-152).

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № 896 от 27 октября 2022 года находятся: порошкообразное вещество общей массой 181,17 г в пятидесяти шести пакетах, которые содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (том 1 л.д. 230-232).

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2022 года в ходе которого осмотрены два бумажных конверта, в которых согласно заключения эксперта №897 от 27 сентября 2022 года находятся: вещества общей массой 0,90 г, 0,89 г которые содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств (том 1 л.д. 212-215).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены банковские карты банка КИВИ Банка (АО) «QIWI кошелек» № 4693 9576 0295 4146, на имя VLADISLAV DROZDOV, № 4693 9576 0299 2096, на имя SERGEI BOLSHOV, № 4693 9576 0151 6516, на имя DMITRII IVAEV, изъятые 7 сентября 2022 года в ходе личного досмотра фио (том 2 л.д. 5-10).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта со свертками от исследованных веществ переупакованых в конверт ЭКЦ из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати (том 2 л.д. 49-52).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оценивая заключения экспертов №896 и №897 от 27 сентября 2022 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку они имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №896 и №897 от 27 сентября 2022 года допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр подсудимого был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него 56 свертках с наркотическими средствами, мобильном телефоне и банковских карт отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 183,59 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 58 свертков, так и действия фио который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Меркулов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Меркулов Н.В. осуществлял действия по получению наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку он был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на адрес, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Меркулов Н.В. получал от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Меркулов Н.В. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 58 свертков с мефедроном (4-метилметкатиноном) общей массой 183,59 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Меркулову Н.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2309-3 от 22 ноября 2022 года), согласно выводам которой, Меркулов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Меркулова Н.В. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Меркулову Н.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания был трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им материальной помощи, а также длительное время содержания под стражей до вынесения приговора.

Учитывая, что Меркулов Н.В. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, а также добровольно сообщил код пароль от своего мобильного телефона, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем оснований для признания в действиях фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые Меркуловым Н.В. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Меркулову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для фио составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Меркулову Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Меркулов Н.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Меркулову Н.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Меркулову Н.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меркулова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Меркулову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 7 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Меркулову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 181,76г, 0,90г., 0,89г, хранящиеся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; банковские карты КИВИ Банка (АО) «QIWI кошелек» № 4693 9576 0295 4146, на имя VLADISLAV DROZDOV, № 4693 9576 0299 2096, на имя SERGEI BOLSHOV, № 4693 9576 0151 6516, на имя DMITRII IVAEV, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина