Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-018402-05

Дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Павленко А.В., и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №1370 от 20 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павленко Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ООО «Е-КЛИНИКА» в должности менеджера-консультанта, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павленко А.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий 12 февраля 2022 года не позднее 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности лесополосы № 24, массива № 3, СНТ «Труженик», расположенного вблизи дома № 16 Б по адрес Москвы, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «тайник-закладку», 6 (шесть) свертков с наркотическими средствами, которые согласно заключения экспертизы № 221 от 14 марта 2022 года проведенной в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являются веществами общей массой 83,10 г. (1,93 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,96 г и 1,95 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,97 г, 2,92 г, 2,93 г, 2,96 г, 2,94 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,96 г, 2,93 г и 2,94 г), в ходе проведения экспертизы высушенные в токе воздуха при комнатной температуре до постоянной массы, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а также спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 82,9 г (1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г и 1,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г и 3,0 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, и 4,9 г, 9,9 г, 9,9 г и 9,9 г.), в ходе проведения экспертизы просушенные в токе воздуха при комнатной температуре до постоянной массы, содержащие в своем составе наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относящихся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ, три свертка с наркотическими средствами Павленко А.В., положил в левый наружный карман куртки надетой на нем и ему принадлежащей, один сверток с наркотическими средствами Павленко А.В. положил в правовый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем и ему принадлежащих и два свертка с наркотическим средством Павленко А.В. положил в правовый наружный карман куртки надетой на нем и ему принадлежащей, где и хранил вышеуказанные наркотические средства, вплоть до 23 часов 00 минут 12 февраля 2022 года, когда на участке местности лесополосы № 24, массива № 3, СНТ «Труженик», расположенного вблизи дома № 16 Б по адрес Москвы, где был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес, после чего, в ходе личного досмотра Павленко А.В. проведенного 13 февраля 2022 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, на участке местности лесополосы № 24, массива № 3, СНТ «Труженик», расположенного вблизи дома № 16Б по адрес Москвы, в присутствии двух понятых мужского пола, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, обнаружены у Павленко А.В. и изъяты из незаконного оборота на адрес вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании Павленко А.В. виновным себя признал полностью, показал, что 11 февраля 2022 года примерно в 21 час 30 минут, он приобрел на интернет адрес, в магазине «Фантастикум», наркотическое средство гашиш весом 50 грамм за сумма, путем перевода через крипто-обменник в биткоины, данный наркотик он брал для личного употребления, так как в неделю он употреблял от 10 до 15 грамм гашиша на протяжении трех лет. В этот же день вечером на его аккаунт в магазине «Фантастикум», пришли координаты тайника-закладки с описанием. 12 февраля 2022 года вечером он зашел на свой аккаунт в магазин «Фантастикум» и посмотрел описание тайника-закладки. После чего предложил своему другу фио прогуляться в сторону стадиона «Крылатское», расположенного в адрес, около которого находился тайник-закладка, на что фио согласился. О том, что они идут за закладкой он фио не сообщал, при этом сам фио знает, что он употребляет наркотическое средство гашиш. Не доходя 10-15 метров до места закладки, он сказал фио, что хочет в туалет, после чего один без фио направился в сторону тайника-закладки, где увидел «прикоп» указанный в описании, после чего раскопал ногой снег, присел и поднял сверток обмотанный прозрачным скотчем. Стоя спиной к фио он раскрыл данный сверток, и обнаружил что в нем находятся несколько свертков, точное количество которых он не видел, так как быстро начал распихивать все содержимое тайника по карманам. После того как часть свертков он убрал в правый наружный карман куртки, часть в левый наружный карман куртки, а один он положил в правый карман джинсовых брюк он направился в сторону фио Подойдя к фио, он предложил пойти домой, на что тот согласился и они направились в сторону дома. Как только они направились в сторону дома, к ним сразу же обратились сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. фио достал паспорт и предъявил сотрудникам полиции, а он начал нервничать и сказал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство гашиш 50 грамм. После чего сотрудники полиции вызвали группу СОГ по приезду которой был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, которое он забрал в закладке, мобильный телефон. То, что в части свертков находится наркотическое средство мефедрон он не знал, так как заказывал только гашиш.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павленко А.В. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по адрес. 12 февраля 2022 года он совместно с сержантом полиции фио осуществляя патрулирование на территории адрес, а именно по адресу: адрес, СНТ «Труженик», массив № 3, где примерно в 23 часа 00 минут около дома 24 они обратили внимание на Павленко А.В. и фио, поведение которых им показалось подозрительным, так как последние увидев их ускорили шаг и заметно занервничали, стали оборачиваться по сторонам. В связи с чем было принято решение остановить их и проверить документы. При проверке документов, каждому из них был задан вопрос, в связи с чем они нервничают, на что Павленко А.В. пояснил, что у него в карманах находится наркотическое средство – гашиш. После полученной информации было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место (т. 1, л.д. 50-51).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с данностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки документов у Павленко А.В. и фио 12 февраля 2022 года в ходе которой Павленко А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – гашиш.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12 февраля 2022 года примерно в 21 час 10 минут его знакомый Павленко А.В. предложил прогуляться в сторону стадиона «Крылатское», расположенного в адрес, на что он согласился. Пройдя стадион «Крылатское», Павленко А.В. сообщил, что он хочет в туалет, после чего они остановились и Павленко А.В. пошел в сторону леса, а он достал телефон и стал переписываться со своей знакомой. Спустя некоторое время к нему вернулся Павленко А.В. и предложил пойти домой. После чего они направились в сторону дома. Двигаясь в сторону дома к ним обратились сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он достал паспорт и предъявил его сотрудникам полиции. При этом Павленко А.В. начал нервничать и сказал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство гашиш массой 50 грамм. Далее сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. Также был проведен личный досмотр Павленко А.В. в ходе проведения которого у последнего обнаружили и изъяли свертки с веществами и мобильный телефон (т. 1, л.д. 42-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13 февраля 2022 года примерно в 00 часов 45 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра Павленко А.В. в ходе проведения которого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого у Павленко А.В. из правового наружного кармана надетой на нем куртки изъято 2 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки Айфон, из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъято 3 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, из правого наружного кармана надетых на Павленко А.В. джинсовых брюк изъят 1 полиэтиленовый пакет содержащий в себе свертки с неизвестным веществом. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица, изъятые свертки мобильный телефон были упакованы сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 46-47).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Павленко А.В. в ходе которого у последнего из правового наружного кармана надетой на нем куртки изъято 2 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки Айфон, из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъято 3 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, из правого наружного кармана надетых на Павленко А.В. джинсовых брюк изъят 1 полиэтиленовый пакет содержащий в себе свертки с неизвестным веществом (т. 1, л.д. 48-49).

Кроме того, вина Павленко А.В., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки от 13 февраля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Павленко А.В. в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проверки документов у Павленко А.В. и фио 12 февраля 2022 года в ходе которой Павленко А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – гашиш (т. 1, л.д. 114-116).

- протоколом очной ставки от 13 февраля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Павленко А.В. в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проверки документов у Павленко А.В. и фио 12 февраля 2022 года в ходе которой Павленко А.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – гашиш (т. 1, л.д. 117-119).

- протоколом очной ставки от 13 февраля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Павленко А.В. в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах проверки у него и Павленко А.В. документов сотрудниками полиции, при проверке которых Павленко А.В. указал. Что имеет при себе наркотическое средство - гашиш (т. 1, л.д. 76-78).

- протоколом очной ставки от 13 февраля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Павленко А.В. в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Павленко А.В. в ходе которого у последнего из правового наружного кармана надетой на нем куртки изъято 2 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки Айфон, из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъято 3 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, из правого наружного кармана надетых на Павленко А.В. джинсовых брюк изъят 1 полиэтиленовый пакет содержащий в себе свертки с неизвестным вещество (т. 1, л.д. 79-81).

- протоколом очной ставки от 13 февраля 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Павленко А.В. в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Павленко А.В. в ходе которого у последнего из правового наружного кармана надетой на нем куртки изъято 2 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки Айфон, из левого наружного кармана надетой на нем куртки изъято 3 полиэтиленовых пакета, содержащих в себе свертки с неизвестным веществом, из правого наружного кармана надетых на Павленко А.В. джинсовых брюк изъят 1 полиэтиленовый пакет содержащий в себе свертки с неизвестным вещество (т. 1, л.д. 82-84).

- протоколом личного досмотра от 13 февраля 2022 года в ходе которого в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут, сотрудником полиции, в присутствии понятых у Павленко А.В. были изъяты из правого наружного кармана куртки надетой на нем и ему принадлежащей – два полиэтиленовых пакета; из левого наружного кармана куртки надетой на нем и ему принадлежащей – три полиэтиленовых пакета; из правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем и ему принадлежащих – один полиэтиленовый пакет, и мобильный телефон марки «Айфон» (т. 1, л.д. 9-11).

- справкой об исследовании № 12/14-428 от 13 февраля 2022 года, согласно которой в упаковке, отобранной для исследования, находятся три запаянных упаковки из полимерного материала, в каждой из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом. В каждом пакете содержится по спрессованному веществу растительного происхождения массами 9,9 г, 9,9 г и 9,9г, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые по адресу: адрес, СНТ «Труженик», массив 3, уч. 24 (т. 1, л.д. 30).

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 221 от 14 марта 2022 г., согласно выводам которого: вещества общей массой 83,10 г. (1,93 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,96 г и 1,95 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,97 г, 2,92 г, 2,93 г, 2,96 г, 2,94 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,96 г, 2,93 г и 2,94 г) из пакетов изъятых у Павленко А.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества сушили в токе воздуха при комнатной температуре до постоянной массы, которые составили 83,10 г (1,93 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,93 г, 1,95 г, 1,95 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,94 г, 1,96 г и 1,95 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,97 г, 2,92 г, 2,93 г, 2,96 г, 2,94 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,93 г, 2,94 г, 2,96 г, 2,93 г и 2,94 г). Спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 82,6 г (1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г и 1,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г и 3,0 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, и 4,9 г, 9,9 г, 9,9 г и 9,9 г.) из пакетов, изъятые у Павленко А.В. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества сушили в токе воздуха при комнатной температуре до постоянной массы, которые составили 82,6 г (1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 3,0 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 4,9 г, 9,9 г, 9,9 г и 9,9) (т. 1, л.д. 205-212).

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен сейф – пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», скрепленный скобами степлера и оклеенном скотчем, в котором находятся возвращенные после проведения экспертизы вещества общей массой 82,40 г и вещества общей массой 80,4 г в пакетах (т. 1, л.д. 214-219).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2022 года, с приложением фототаблицы в ходе которого осмотрен участок местности лесополосы № 24, массива № 3, СНТ «Труженик», расположенного вблизи дома № 16 Б по адрес Москвы (т. 1, л.д. 246-248).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Павленко А.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Павленко А.В. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Павленко А.В. не имеется, поскольку личный досмотр был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у Павленко А.В. свертков с веществами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Павленко А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №221 от 14 марта 2022 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №221 от 14 марта 2022 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Павленко А.В. данные им в судебном заседании о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Павленко А.В. его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Павленко А.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого Павленко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 83,10 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 82,9 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Павленко А.В., не имеется.

На стадии предварительного расследования Павленко А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №608-6 от 9 июня 2022 года), согласно выводам которой, Павленко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Павленко А.В. имеется синдром зависимости от каннабиноидов. С учетом наличия синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), Павленко А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Павленко А.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Павленко А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, добровольно прошел курс лечения и реабилитации от наркомании, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Павленко А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию ее действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Павленко А.В. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Павленко А.В., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Павленко А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к Павленко А.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить Павленко А.В. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Павленко А.В. того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Павленко А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Павленко А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Павленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 82,40 г. и гашиш (анаша, смола каннабиса) обшей массой 80,40 г хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина