Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-634/2016 (13-283/2023)

УИД 77RS0010-02-2023-000474-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошкиной Оксаны Валентиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-634/2016 по иску фио к Исраселяну фио о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску Исраеляна Давида Сагателовича к фио о признании договора займа незаключенным, по иску фио к Исраеляну Давиду Сагателовичу, фио о взыскании ½ части от суммы долга с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкина О.В. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-634/2016 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску Исраеляна Д.С. к фио о признании договора займа незаключенным, по иску фио к Исраеляну Д.С., фио о взыскании ½ части от суммы долга с процентами, ссылаясь на то, что является правопреемником фио по указанному делу на основании договора уступки требования (цессии), задолженность по решению суда не погашена, замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от Кошкиной О.В., фио в материалы дела поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2016 года по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования фио, с Исраеляна Д.С. в пользу фио взыскана сумма основного долга по договору займа от 12 августа 2013 года в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований Исраеляна Д.С. и фио отказано.

Решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2017 года.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 015490193 от 19 июня 2017 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от 24 августа 2017 года № 20836/17/77027-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены.

1 сентября 2022 года между фио и Кошкиной О.В. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому права требования по решению суда от 31 марта 2016 года перешли к Кошкиной О.В.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора уступки требования(цессии) на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве, основанном на решении суда от 31 марта 2016 года и исполнительном документе от 24 апреля 2017 года. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом исполнительное производство не окончено, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны фио его правопреемником Кошкиной Оксаной Валентиновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кошкиной Оксаны Валентиновны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-634/2016 по иску фио к Исраселяну фио о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску Исраеляна Давида Сагателовича к фио о признании договора займа незаключенным, по иску фио к Исраеляну Давиду Сагателовичу, фио о взыскании ½ части от суммы долга с процентами – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-634/2016 по иску фио к Исраселяну фио о взыскании долга по договору займа, процентов, по встречному иску Исраеляна Давида Сагателовича к фио о признании договора займа незаключенным, по иску фио к Исраеляну Давиду Сагателовичу, фио о взыскании ½ части от суммы долга с процентами на Кошкину Оксану Валентиновну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио