Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Трапило В.В., предоставившего удостоверение № 14792 и ордер № 3102, выданный 02 февраля 2023 года,

при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21, корп. 4, кв. 15, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Актив» менеджером по продажам, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, фио, имевший специальное звание – капитан милиции, являвшийся на основании приказа № 136 от 10.03.2004 начальника УВД адрес оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД адрес, то есть должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, в точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с оперуполномоченными того же ОВД фио, фио, фио, осужденными приговором Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2010 года, установленным соучастником К.В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, являющимися должностными лицами органами внутренних дел, представителями власти, обладающими в силу занимаемых должностей широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, а также фио, осужденным приговором Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2017 года и установленным соучастником А.А.И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Так, в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 24.05.2006 в точно не установленном следствием месте, фио и установленный соучастник А.А.И. сообщили фио о возможности задержания за хранение наркотических веществ Берегового А.С., после чего фио в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 24.05.2006, вступил в преступный сговор с фио, установленными соучастниками А.А.И. и К.В.Г., Дулепой И.А., фио и фио, направленный на хищение имущества Берегового А.С. путем обмана, группой лиц с использованием своего служебного положения, после чего спланировали свои действия и распределили роли таким образом, что фио и установленный соучастник А.А.И., согласно своим ролям, должны были передать Береговому А.С. наркотическое средство, после чего фио, фио и фио должны произвести задержание Берегового А.С., его досмотр, изъятие наркотических средств и создать у него впечатление о своих властных полномочиях, а также выдвинуть требования о передаче им денежных средств за непривлечение к уголовной ответственности, при этом фио выступал в роли водителя и оказывал помощь остальным соучастникам, в том числе в составлении различных документов для создания видимости о своих процессуальных возможностях, после чего фио и установленный соучастник К. В.Г. должны были получить денежные средства у того лица, к которому Береговой А.С. обратился бы за помощью, в то время как остальные соучастники контролировали действия Берегового А.С. После этого соучастники достигли договоренности о дальнейшем распределении денежных средств, полученных от Берегового А.С. между всеми соучастниками. фио 24.05.2006 примерно в 16 часов 00 минут, установленный соучастник А.А.И., действуя согласно своей роли, позвонил на мобильный телефон Берегового А.С. и попросил последнего найти для него наркотические средства, после чего примерно в 16 часов 10 минут 24.05.2006 на адрес управления, по адресу: адрес, фио передал Береговому А.С. наркотическое средство - гашиш, массой 3 грамма для передачи установленному соучастнику А.фио для осуществления хищения имущества Берегового А.С. Каспаров Г.С., фио и фио, действуя согласно своей роли у входа в указанный институт задержали Берегового А.С., предъявили ему служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел, давая своими действиями понять Береговому А.С. о своих служебных полномочиях властного характера, посадили его в неустановленную автомашину марки марка автомобиля, обыскали, изъяв указанное наркотическое средство, угрожали Береговому А.С. привлечением к уголовной ответственности за хранение наркотиков, после чего фио, находясь за рулем указанной автомашины отвез соучастников и Берегового А.С. во двор дома по адресу: адрес, где в соответствии с ранее разработанным планом, имея умысел на незаконное обогащение, фио, фио и фио в присутствии фио, используя свое служебное положение, вводя в заблуждение Берегового А.С., сообщили последнему о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ за хранение наркотического средства гашиш, имевшегося при Береговом А.С., хотя проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту хранения наркотических средств Береговым А.С. им не поручалась и должностными лицами, имеющими право возбуждать уголовные дела и привлекать к уголовной ответственности в соответствии с УПК РФ они не являлись, и стали требовать у Берегового А.С. денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24.05.2006 составляло сумма (сумма = 26,9876 рублей), что для Берегового А.С. и его родственников являлось значительной суммой денег, за непривлечение к уголовной ответственности. После этого примерно в 18 часов 30 минут 24.05.2006 фио отвез фио, фио, фио и Берегового А.С. на пост милиции по адресу: адрес, где фио, фио и фио в его присутствии, предварительно положив Береговому А.С. ранее изъятое наркотическое вещество – гашиш обратно в карман, с целью обеспечения гарантии получения денежных средств у Берегового А.С. и создания ложного впечатления о своих процессуальных возможностях, произвели его досмотр с участием понятых фио и фио, после чего фио было получено объяснение понятого фио, а фио был составлен протокол личного досмотра Берегового А.С. и получено объяснение понятого фио фио фио отвез соучастников и Берегового А.С. во двор дома по адресу: адрес., где, примерно в 20 часов 00 минут того же дня соучастники снизили размер требуемой суммы до сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24.05.2006 составляло сумма, являющейся для Берегового А.С. и его матери фио значительной. После чего Береговой А.С. под угрозами фио, фио и фио о привлечении к уголовной ответственности, высказанными в присутствии фио, позвонил своей матери - фио, и сообщил ей требования о необходимости передачи сумма, что по курсу ЦБ РФ на 24.05.2006 составляло сумма на перекрестке 11-й Парковой и Первомайской улиц в адрес. После этого фио пересел в автомашину марка автомобиля Галант, регистрационный знак ТС., к установленному соучастнику К.В.Г., после чего фио отвез остальных соучастников и Берегового А.С. по данному адресу и там примерно в 23 часа 00 минут 24.05.2006 совместно с Дулепой И.А., фио и Береговым А.С., находясь в салоне указанной автомашины, ожидал получения другими соучастниками – фио и установленным соучастником К. В.Г., находившимися в салоне автомашины марка автомобиля Галант, по тому же адресу, денежных средств от подошедшей к автомашине фио, которая показала денежные средства и в ответ на требования фио бросить денежные средства в люк указанной автомашины, попросила предъявить ей сына – Берегового А.С. Довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами фио с соучастниками не смогли по независящим от него обстоятельствам – ввиду начала задержания сотрудниками ОБОП УВД адрес, проводивших проверку по заявлению отца Берегового А.С. – фио о вымогательстве денежных средств сотрудниками милиции за непривлечение к уголовной ответственности Берегового А.С., после чего фио, осознавая, преступность своих действий и неизбежность наступления уголовной ответственности, в указанное время скрылся совместно с соучастниками с места преступления, не получив требуемую сумму. После этого соучастники с целью скрыть свои преступные действия и придать законность задержанию Берегового А.С., прибыли в ОВД по адрес по адресу: адрес, где фио обыскал Берегового А.С., а фио составил текст объяснения от имени Берегового А.С., заставив последнего подписать его, в то время как Дулепой И.А. были составлены рапорт на имя начальника ОВД о задержании Берегового А.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении ОВД по адрес, после чего Береговой А.С. был водворен в камеру административно задержанных, где находился примерно до 10 часов 30 минут 25.05.2006.

Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что информация была получена от фио, собрались он (фио), фио, фио и фио на задержание молодого человека в связи с поступившей информацией о наличии у него наркотического средства. Это было учебное заведение, они произвели задержание. У него было вещество, похожее на наркотическое. После этого они стали требовать у него деньги, дали ему телефон, чтобы он позвонил. Эти деньги он просил у родственников. Когда они его задерживали, вес наркотического вещества был небольшой, и они подумали, что этого не хватит для возбуждения уголовного дела. Поэтому они стали требовать от него денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности, таким образом, ввели его в заблуждение. После они последовали на адрес, где Бережной осуществил звонок. В одной машине находился он (фио), фио, фио В другой – фио, фио Молодой человек был задержан в их машине, а во вторую машину, которая стояла на остановке, должны были передать деньги. Они получили информацию о том, что пришли какие-то неизвестные люди, и машина с фио уехала. После этого они тоже уехали, провели личный досмотр в присутствие понятых, изъяли наркотическое вещество, передали материал в дежурную часть, разошлись, поняли, что происходит что-то непонятное.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2006 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОВД адрес, звание - капитан милиции, то есть являлся должностным лицом. Трудовую деятельность в правоохранительных органах он не осуществляет примерно с 2006 года.

Так, 24.05.2006, в обеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, он, совместно с оперуполномоченными - фио, фио, фио, фио по информации, сообщённой им фио проследовали по адресу: адрес, (насколько он на данный момент помнит, по указанному адресу, находилось образовательное учреждение). Информация была следующего содержания: по ранее указанному адресу появится ранее неизвестный ему человек (фио описал словесно, на данный момент он не помнит конкретно), у которого будет находится наркотическое вещество. Хочет пояснить, что он не узнавал у фио откуда ему стало известно о данном человеке, и о том, что при нем находятся наркотические вещества.

Он, фио и фио, соответственно, направились по ранее указанному адресу, где стали ожидать человека, чье описание им сообщил фио Увидев указанного человека, они представились, соответственно, предъявили удостоверения и задержали Берегового А.С., ранее ему незнакомого, по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества (гашиш).

фио, ими был произведен личный досмотр Берегового А.С., в результате которого у последнего был обнаружен сверток с веществом темного цвета с характерным запахом, предположительно - гашиш. На его взгляд, количество обнаруженного (и изъятого) у Берегового А.С. наркотического вещества - гашиш, было в не значительном размере.

На данный момент, он не помнит, применяли ли они к Береговому А.С. специальные средства - наручники, в связи с давностью произошедшего.

фио, Берегового А.С. они посадили в автомобиль марки марка автомобиля, ему неизвестно кому конкретно принадлежал указанный автомобиль (г.р.з. ему, также, неизвестен), однако на тот момент, за водительским сидением находился фио, далее они все вместе проследовали во двор дома № 10, расположенный по адресу: адрес.

Затем, понимая противоправность действий, он, фио, фио и фио, находясь в ранее указанном автомобиле марки марка автомобиля, вводя в заблуждение Берегового А.С., относительно возможного наступления уголовной ответственности за хранение наркотических веществ в незначительном размере, стали требовать от последнего за якобы не привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, передачи денежных средств в сумме сумма. На данный момент в связи с давностью произошедшего, он не помнит, кто именно из них (он, фио, фио или фио) обозначил данную сумму Береговому А.С., именно в сумма, и далее, с которой они все согласились.

После чего, они сообщили фио о необходимости его присутствия с автомобилем в целях содействия в получении ранее указанной суммы денежных средств, на что он согласился, и приехал через некоторое время на адрес в адрес.

Затем, по происшествии времени, на данный момент он не помнит точно сколько времени прошло, они снизили размер требуемой суммы до сумма, на данный момент, где они конкретно при этом находились, он не помнит в связи с давностью произошедшего.

фио, Береговой А.С. со своего мобильного телефона, насколько он на данный момент помнит, произвел звонок его матери (более точные анкетные данные ее ему неизвестны), и сообщил ей о необходимости передачи сумма где-то в районе адрес в адрес.

Потом, в темное время суток, более точное время он на данный момент не помнит, он совместно с фио и фио, находясь по ранее указанному адресу, ожидали в автомобиле марки марка автомобиля получение фио и фио денежных средств в сумме сумма от матери Берегового А.С. Каспаров Г.С. и фио в это время находились в автомобиле марки «Митсубиси» (г.р.з. указанного автомобиля он не помнит), помимо прочего, ему неизвестно, кому принадлежал указанный автомобиль, хочет пояснить, что на тот момент они находились по разным сторонам адрес в адрес, но без визуального контакта между ранее указанными автомобилями.

фио, им, находящимся в автомобиле марки марка автомобиля по ранее указанному адресу, поступил звонок от фио, находящегося в автомобиле марки «Митсубиси» насколько он помнит, который сообщил о том, что их пытались заблокировать неизвестные ему лица мужского пола, после чего, они, уехали с указанного ранее адреса, и прибыли в ОВД Соколиная гора адрес, расположенный по адресу: адрес, где приступили к составлению необходимых материалов по результатам личного досмотра Берегового А.С., который все это время находился вместе с ними в автомобиле марки марка автомобиля.

От Берегового А.С. и его матери они никаких денежных средств не получали.

После составления материала они все разъехались по своим местам проживания, они все созванивались несколько раз, для того, чтобы понять ситуацию, которая сложилась, однако никому не было ничего известно.

фио ему стало известно о том, что фио задержали, не помнит, от кого именно ему стало известно об этом, и кто задерживал его.

Со временем они все утратили между собой контакты, он не выходил на службу, так как понимал, что его задержат за совершение преступления, по адресу регистрации он также перестал проживать, знал, что его ищут, через некоторое время нашел работу в сфере продаж, в том числе недвижимости, в организациях различного профиля, официально не трудоустраивался.

Через какое-то время он познакомился с фио, с которой официально брак они не заключали в органах ЗАГС. Основой дохода их семьи является его заработная плата, которая составляет около сумма в месяц.

Кто-то из коллег с органов полиции (в связи с давностью произошедшего он не помнит, кто именно) сообщил, что его объявили в розыск с 2006 года. Он понимал, что его могут задержать и заключить под стражу, ввиду того, что ему было страшно, он оборвал все старые контакты, начал жить в деревеньке адрес.

28.03.2022 он находился вблизи дома № 8, расположенного по адресу: адрес, когда к нему подошли двое сотрудников полиции и предъявив служебные удостоверения, сообщили, что он находится в розыске и что он задержан, на что он не сопротивлялся и добровольно с ними проследовал.

На данный момент прошло около 17 лет, в связи с чем, содержание произошедшего, даты и время он может помнить не точно.

Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. (т. 4 л.д. 38-41);

Вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего Берегового А.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 24.05.2005 примерно в 16 часов он зашел в институт, так как привез курсовую, которую должен был сдать преподавателю. Перед тем, как он зашел в институт ему несколько раз на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Адам (Адам звонил с номера 89265304886), он звонил, когда Береговой А.С. выходил из метро, а также по пути со ст. метро Выхино до здания института. Адам ему другом не является, он познакомился с ним в институте около 3 месяцев назад, он также учился в институте, как кажется Береговому А.С. на 2 курсе, факультет его Берегову А.С. не известен, Береговой А.С. познакомился с ним через его сокурсников. Адам в ходе разговора сказал Береговому А.С., что ему нужно покурить и попросил Берегового А.С. найти ему много (он имел ввиду наркотические вещества, которые курят). фио А.С. показал, что ответил Адаму, что у него наркотиков нет и спросил его, почему он спрашивает об этом него. фио Адам попросил его подойти к шлагбауму на выходе из территории института, сказал, что он сидит в машине с братом и не может въехать на территорию института, Адам сказал, что у него есть деньги и ему нужно много наркотика. фио А.С. сказал Адаму, что у него наркотиков нет, и ответил ему, чтобы он сам зашел в институт и купил наркотики. Адам бросил трубку. По пути в институт, когда Береговой А.С. вошел на территорию института, он обратил внимание, что рядом с тем местом, куда просил подойти Адам никого нет, после чего Береговой А.С. пошел в сторону входа в корпус. фио он зашел внутрь института и увидел в холле друзей Адама - фио, Глеб и парень, имени которого Береговому А.С. не известно. фио А.С. сказал Глебу, что Адам на парковке с братом, что ему «нужно» (имея ввиду наркотики), и что у него есть деньги. Глеб протянул Береговому А.С. маленький полупрозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором что-то лежало, что именно Береговому А.С. не известно, он его не раскрывал, и сказал: «На, передай это!» (Береговой А.С. понял, что это наркотики). И в этот момент Береговому А.С. позвонил Адам (время было примерно 16 часов 10 минут) и сказал, что он уже на территории института и идет по парковке института в сторону входа в корпус, после чего Адам повесил трубку. фио А.С. в ходе допроса пояснил, что он взял пакетик, чтобы передать его Адаму, положил его в правый задний карман джинс, и вышел на крыльцо. фио Береговой А.С. сделал несколько шагов с крыльца в сторону парковки и неожиданно, с боку его окликнул ранее неизвестный ему мужчина, который подошел ко нему, раскрыл в своих руках удостоверение красного цвета (в удостоверении Береговой А.С. увидел его фотографию и надпись ОВД, другие надписи он разглядеть не успел), после чего убрал удостоверение. Практически одновременно к нему подошли сзади еще двое ранее неизвестных Береговому А.С. молодых людей, которые взяли его под руки и повели в сторону выхода с территории института. По пути они забрали у него папку с курсовой работой, МР3 плеер. По пути Береговой А.С. попросил неизвестных предъявить документы и объяснить основания его задержания. Трое неизвестных ответили, что они ему все покажут и все объяснят. фио А.С. вывели с территории института, и за шлагбаумом посадили его в припаркованную около него черную марка автомобиля с тонированными стеклами (стекла очень сильно тонированы) черного цвета 3-й или 5-й серии, точно Береговой А.С. пояснить не может, номеров машины он не видел. Его посадили на заднее сиденье справа, также в машину сели трое неизвестных, которые задержали его, также в машине уже сидел водитель. Когда Берегового А.С. подводили к машине, он обратил внимание, что за указанной марка автомобиля припаркована серебристая иномарка, которую Береговой А.С. разглядел на тот момент плохо, рядом с ней стоял водитель марка автомобиля и еще один или два молодых человека. В машине его раздели, забрали все его личные вещи, также обнаружили пакетик, который ему дал Глеб и забрали его. Когда Берегового А.С. раздевали, он спрашивал причины задержания, сидевший рядом с ним слева неизвестный два раза несильно ударил его по ноге и в бок и сказал, что вопросы задают они. Сидящий на переднем пассажирском сиденье молодой человек активно угрожал Береговому А.С., говорил, что хочет его избить, а также говорил, что потом они его посадят. Двое неизвестных, которые сидели сзади, сказали Береговому А.С., что первое, что он может сделать: позвонить кому-нибудь, чтобы ему привезли 200 г. какого-нибудь наркотика, на что Береговой А.С. ответил, что он вообще не знает кто может продать наркотик и знает только тех, кто дал ему наркотик, который у него был при себе. фио машина поехала. Куда они ехали Береговой А.С. толком не видел, так как по пути ему угрожали и разговаривали со ним, рассказывая на сколько времени его посадят. фио А.С. указал, что по времени они ехали примерно 20-25 минут. Он был сильно напуган и находился в состоянии шока. Они заехали в какой-то двор (в последствии Береговой А.С. узнал, что он расположен напротив ОВД адрес). Во дворе ему сказали, что чтобы его отпустили нужны деньги и нужно заплатить сумма, на что Береговой А.С. ответил, что у него таких денег нет. фио А.С. сказали, чтобы он кому-нибудь позвонил, и что у него есть 3 часа времени. фио А.С. отдали его телефон и сказали, чтобы он звонил тем, у кого может быть такая сумма. Также ему сказали, что у его есть три часа времени, чтобы найти нужную сумму, и спросил у Берегового А.С. кому он будет звонить, он ответил, что будет звонить своему другу. Неизвестный сидевший слева от него сказал, чтобы Береговой А.С. в разговоре был короток, просто попросил деньги и сказал, что у него есть три часа времени. фио А.С. позвонил однокурснику фио и сказал ему, что ему срочно нужны деньги в количестве 6-7 тысяч, после чего сидевший от него слева неизвестный (который держал в своей руке телефон, закрыл его, оборвав разговор, он слышал содержание разговора, так как держал ухо рядом с трубку (время было примерно 18 часов). Через 5 минут Береговой А.С. перезвонил Феде, и выяснилось, что Федя не понял, что речь идет о долларах, после чего опять тот же неизвестный закрыл трубку. Примерно через 10-20 минут к машине, в которой сидел Береговой А.С. подошли двое неизвестных, которые стали разговаривать со всеми неизвестными и которые задерживали фио, кроме водителя, который из машины не выходил. фио все сели в машину и отвезли Берегового А.С. на площадь, расположенную около метро Семеновская, по пути к машине ему сказали, что его выведут, отведут на пост милиции, где он должен будет стоять молча. Неизвестный с переднего пассажирского сиденья подошел к посту милиции и стал разговаривать с сотрудником милиции в форме, который стоял около поста. фио Берегового А.С. вывели из машины, взяли под руки, и пока вели из машины положили ему все вещи, которые до этого изъяли, обратно в карманы (передние карманы куртки и джинс). фио Берегового А.С. задели в пост милиции, поставили лицом в стене и расставили ему руки, он постоял минут 10-15. фио внутри поста, в присутствии двух гражданских лиц и сотрудника милиции в форме, трое неизвестных (все кроме водителя) начали производить досмотр, фиоС раздели до трусов, и из правого кармана джинс извлекли пакетик (который Береговому А.С. дал Глеб), который сам до этого туда положил. фио неизвестный с переднего пассажирского сиденья составил какой-то протокол (при этом все время спрашивал, что ему писать у неизвестного, который предъявил Береговому А.С. удостоверение, не мог правильно написать слово «целлофановый» (пакетик)), в котором Береговой А.С. поставил свои росписи, Береговой А.С. протокол не читал. В протоколе его заставили написать, что вещество он нашел и что оно было для собственного употребления, также Береговой А.С. написал, что в услугах защитника не нуждается. Неизвестные пояснили, что они не зарегистрировали протокол и не поставили на нем штамп, и осталось сделать только это, чтобы посадить Берегового А.С. в тюрьму. фио А.С. вывели с поста, посадили обратно в машину, и его привезли обратно в указанный выше двор, при этом неизвестного с переднего пассажирского сиденья в машине не было.

фио неизвестный, который сидел сзади слева, сказал, чтобы он звонил маме и сказал ей, что он с милиционерами по поводу наркотиков, что Береговой А.С. этим занимался, и что нужно срочно найти сумма в течение 3 часов, чтобы его отпустили. фио А.С. позвонил маме и сказал все, как просил неизвестный (время было примерно около 20 часов), после чего Береговой А.С. сказал, что перезвонит ей и неизвестный опять закрыл телефон (у Берегового А.С. телефон типа раскладушки и при закрытии связь обрывается). Некоторое время они простояли во дворе, Береговой А.С. еще раз позвонил маме, мама сказала ему, что ищет деньги и все будет хорошо. Неизвестные разговаривали между собой, и когда поняли, что мама Берегового А.С. найдет деньги, решили, что надо ехать на адрес, мать Берегового А.С. должна передать деньги. фио они поехали на адрес, где припарковались около перекрестка адрес с адрес Парковой, где простояли около 2-3 часов. Пока они ждали маму Берегового А.С., неизвестный с заднего сиденья слева и тот который предъявлял ему удостоверение вышли из машины и стали покупать в палатке, расположенной на другой стороне адрес, мороженое и к ним подошел другой неизвестный, которого Береговой А.С. видел рядом с серебристой машиной около института ГУУ, который поговорил с ними, после чего подошел к водителю марка автомобиля, в которой Береговой А.С. сидел и стал с ним разговаривать, Береговой А.С. заметил у него на боку пистолет в светло-коричневой кобуре под джинсовой курткой. фио поговорив с водителем марка автомобиля, он перешел дорогу и сел в припаркованную там Митсубиси гос. рег. О 343 РА, сел на место водителя. Еще через некоторое время (примерно в 22 часа) Береговой А.С. позвонил маме и сообщил, что она должна приехать на пересечение адрес Парковой и адрес, также Береговой А.С. спросил у мамы на какой она приедет машине, и она сказала, что приедет на своем Форде Мондео. Когда стемнело Береговой А.С. и мама Берегового А.С. уже должна была подъехать, машина, в которой Береговой А.С. сидел, завернула на право на адрес Парковую проехала несколько метров и припарковалась. Через несколько минут неизвестный, который показывал удостоверение сказал Береговому А.С. чтобы он звонил матери и сказал, что на перекрестке, на котором они стояли около автобусной остановки «в сторону уменьшения Парковых», припаркована серебристая машина с открытым люком, можно кинуть деньги в люк, и тогда Береговой А.С. будет свободен. фио Береговому А.С. позвонила мама и сказала, что не видит машины, Береговой А.С. еще раз повторил где находится машина, также по указанию одного из неизвестных сказал, что на машине будет включена аварийная сигнализация. Мама Берегового А.С. не поняла какая остановка и стояла на другой остановке, один из неизвестных занервничал и сказал, что нужно отменять встречу и уезжать. фио А.С. уговорил неизвестных доехать мимо того места, так как был уверен, что мама привезла деньги и готова их передать, но просто не поняла точное место. Машина, в которой сидел Береговой А.С., развернулась и поехала по адрес сторону МКАДа, далее они развернулись и поехали по Первомайской в сторону центра, мимо того места, где должна была быть передача. фио А.С. сидел сзади слева и успел заметить, как его мама переходила дорогу и шла в сторону машины (серебристая Миттсубиси на которой горели аварийные огни). Как только они проехали эту машину, неизвестные сразу заговорили о том, что Митсубиси пытались заблокировать другой машиной. Они проехали примерно еще две минуты, и неизвестный по мобильному телефону позвонил кому-то из людей, которые находились в Митсубиси, и спросил у них и смогли ли они скрыться, что они отрывались и практически сразу слева от них по встречной полосе поехала на большой скорости Митсубиси. фио машина, в которой находился Береговой А.С. проехала примерно 20-25 минут после чего остановилась возле каких-то гаражей, было темно и место где они находились Береговой А.С. не знает. Двое неизвестных вышли, и Береговой А.С. остался в машине с водителем, которому сказали, чтобы он смотрел за ним. Примерно через 40-50 минут неизвестные вернулись и вместе с ними они поехали в ОВД Соколиная гора. В ОВД на втором этаже в одном из кабинетов, который один из неизвестных открыл ключом, двое неизвестных остались писать какие-то документы, а водитель по указанию неизвестного, который предъявлял документы, вывел Берегового А.С. в актовый зал где тщательно обыскал его. фио водитель привел Берегового А.С. обратно в кабинет. фио его заставили подписать какие-то бумаги, пояснили, что он должен сказать, что пакетик с наркотиком Берегового А.С., он подписал объяснение от его имени, которое даже не читал. фио А.С. отпустили в дежурную часть, где сотрудник милиции в форме снова досмотрели его, под протокол изъяли его личные вещи. Утром Берегового А.С. из камеры отвезли к начальнику УВД ВОА адрес, после чего привезли в ОСБ УВД адрес, где он дал объяснения. фио А.С. хорошо запомнил внешность неизвестных и сможет их опознать. (т. 3 л.д. 108-112);

- показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 24.05.2006 Береговой А.С. поехал в институт, для чего именно она не знает, он уехал примерно в 12 часов 00 минут, ей известно, так как он ей звонил из дома и собирался ехать в институт. фио в течение дня она ему звонила на мобильный телефон, но он не подходил к телефону. Примерно в 19 часов 30 минут Береговой А.С. позвонил ей на ее мобильный телефон со своего мобильного и сказал, что его задержали сотрудники милиции «за наркотики» и за освобождение от уголовной ответственности они требуют сумма, при этом Береговой А.С. сказал, что когда она соберет деньги, то должна ему перезвонить, она не успела спросить где он и что с ним, Береговой А.С. положил трубку. Она стала перезванивать, но Береговой А.С. не брал трубку. Она стала искать куда ей следует обратиться за помощью, она поехала на адрес в ГУВД адрес, где ей посоветовали обратиться в ОБОП УВД адрес, что она и сделала, при этом она позвонила отцу Берегового А.С. - фио, и рассказала ему о случившемся, он согласился помочь и дать сумма, они с ним встретились и вместе пошли в ОБОП УВД адрес, где он написал заявление о принятии мер к неустановленным лицам. Сотрудники ОБОП УВД BAO адрес организовали мероприятия, направленные на задержание преступников в момент передачи денег. Примерно в 22 часа 00 минут Береговой А.С. позвонил ей, и спросил собрала ли она деньги, на что ответила, что собрала, после чего Саша сказал ей, что необходимо прибыть на перекресток 11-ой Парковой и адрес, адрес в 23 часа 00 минут. Уточняет, что она постоянно пыталась звонить Береговому А.С., но он не подходил к телефону и не перезванивал ей, когда он перезванивал, то спрашивал собрала ли она деньги, и что времени осталось мало, сначала он ей говорил, что есть 3 часа, потом, что осталось два. Из разговора с Береговым А.С. она поняла, что неизвестные вымогают деньги с нее за то, чтобы Берегового А.С. отпустили, а то, что он ей сказал по телефону, что его собираются привлечь к уголовной ответственности за наркотики - это предлог для вымогательства. Сотрудники ОБОП УВД адрес проинструктировали ее по ее действиям в ходе встречи с преступниками, после чего она вместе с фио на своей автомашине и сотрудники ОБОП УВД адрес на нескольких других автомашинах проследовали на место, указанное Сашей. Они приехали примерно в 22 часа 55 минут по адресу, указанному Береговым А.С. Она вышла из своей автомашины и позвонила Береговому А.С., а возможно он позвонил ей в это время, она сейчас точно не помнит, но Береговой А.С. в телефонном разговоре сказал ей, что деньги нужно положить в открытый люк автомашины марка автомобиля Галант серого цвета, которая стоит на троллейбусной остановке, она стала смотреть по сторонам и не видела автомашину, и стала ходить по перекрестку искать эту машину, после чего она вновь позвонила Саше и сказала, что не видит машины, на что Береговой А.С. ответил, что на этой машине включена аварийная сигнализация. Она увидела эту автомашину - марка автомобиля Галант, запомнила фрагмент государственного регистрационного знака 343 РА 77 rus, и когда подошла к ней, то машина очень тихо двигалась вперед, она стала смотреть сидит ли там Береговой А.С., но она его не видела, автомашина была с сильно тонированными стеклами, передние стекла были опущены. Она подошла к машине со стороны пассажира. За рулем марка автомобиля сидел молодой человек в гражданской одежде, он был веселый и улыбался постоянно. Рядом с водителем сидел молодой человек в гражданской одежде. Она шла за еле двигающейся машиной и говорила, чтобы Береговой А.С. вышел из автомашины, тогда она бросит деньги, на что молодой человек, сидевший на пассажирском сиденье с наглым лицом отрицательно качал головой, а также сквозь зубы сказал «Не ори, бросай деньги!», она достала из сумки деньги, и держала их в правой руке, и продолжала настаивать, чтобы они отпустили Берегового А.С. В это время, когда она уже занесла руку над люком автомашины для того, чтобы бросить деньги, автомашина с сотрудниками, участвовавшими в задержании преградила путь автомашине преступников, а вторая машина подъехала сзади и когда из этих машин вышли люди, то автомашина преступников резко тронулась и, проехав по тротуару свернула в арку двора, люди, которые участвовали в задержании побежали за машиной, но догнать не смогли. После этого она стала звонить Береговому А.С., но он не подходил к телефону, а потом телефон выключился. Потом все участники вернулись в помещение ОБОП УВД адрес. Примерно в 09 часов 00 минут 25.05.2006 она поехала в ОБОП УВД адрес, и когда она находилась там ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился начальником КМ ОВД адрес УВД адрес фио и спросил где она находится, на что она ответила, что едет в сторону адрес, после чего она спросила, где ее сын, на что фио сказал, чтобы она не волновалась, а ее сын сидит перед ним и с ним все в порядке, и предложил ей встретиться и поговорить, на что она согласилась. Она спросила у сотрудников ОБОП УВД адрес, что ей делать, на что ей сказали, что никуда ехать не надо, что нужно проследовать в ОСБ, что они и сделали, при этом за ними заехал какой-то сотрудник, а когда приехали в ОСБ УВД адрес, то через некоторое время туда привезли Берегового А.С. Там же их опросил фио и они уехали домой.

Также желает добавить, что денежные средства, а именно, сумма, запрашиваемые сотрудниками полиции, задержавшими ее сына за непривлечение к уголовной ответственности, являлись для нее значительной суммой. (т. 3 л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым на момент произошедших событий он работал в должности заместителя начальника ОВД, начальника КМ ОВД адрес УВД адрес. В подчинении фио работали оперуполномоченные: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Оперуполномоченные работают по нескольким направлениям - информационно-аналитическая деятельность, отдел розыска пропавших без вести, и общая оперативная работа. фио, фио, фио, фио и фио работают по территории, при этом за ними закреплена одна территория, которая определяется улицами 5-я, 8-я, 3-я адрес и адрес. Но это примерная территория их обслуживания, так как она точно определяется адресами домов. Они работали по всем видам преступлений, совершаемых на территории, какого-либо деления по составам не было.

24.05.2006 фио, фио, фио и фио не были в отпусках, на больничных или в командировках, фио находился в учебном отпуске. На совещании в 09 часов 24.05.2006 фио, фио, фио и фио сказали, что сегодня они будут работать по сбыту наркотических средств, каких-либо подробностей не говорили, и каких-либо документов о проведении ОРМ они у фио не подписывали. В течении дня оперуполномоченные на звонки последнего отвечали, что они работают. Примерно в 21 час фио опять позвонил фио и спросил, когда будет результат, на что фио сказал, что все в порядке, они оформляют или оформили. После этого примерно в 02 часа 25.05.2006 фио на мобильный или на домашний телефон позвонил фио - начальник МОБ ОВД адрес и сказал, что человека которого оперуполномоченные задержали за наркотики объявили по циркуляру по адрес, а также сказал, что вышеуказанные подчиненные что-то «намутили». фио сразу поехал в ОВД. После приезда он узнал, что по данному факту работает ОБОП УВД адрес. В ОВД были сотрудники ОБОП - Маснев и еще какой-то неизвестный сотрудник, которые пояснили, что к ним обратилась гражданка Береговая, которая, сказала, что ее сына похитили неизвестные и сын ей звонит по мобильному телефону и просит у нее деньги за то, чтобы его отпустили, в связи с чем они проводили ОРМ, однако задержать преступников не смогли, почему и давали циркуляр на похищенного. фио понял, что его сотрудники причастны к действиям в отношении данного молодого человека. Сотрудники ОБОП получили объяснение от молодого человека и уехали. фио позвонил или фио, или фио и спрашивал где они и что они делают, на что они ответили, что придут завтра на работу, но фио приказал им явиться немедленно. Приехали все, кроме фио, все сдали оружие. На вопросы, что случилось, они ему пояснили, что сегодня от фио поступила информация, что в каком-то институте в адрес имеется наркоман, который занимается распространением наркотиков и есть лица, которые готовы его изобличить. В процессе работы сбыт не прошел, но он обещал сдать сбытчика и с кем-то созванивался, и кто-то обещал привезти ему наркотики на станцию метро Семеновская. У метро Семеновская, его никто не держал, он свободно ждал, звонил, передвигался и в какой-то момент ответил, что человек, который должен был привезти наркотики не может подъехать, но есть еще один знакомый наркоман, с которым он встречается у метро Первомайская, но для того чтобы его вызвонить ему было необходимо позвонить маме, которая должна была привезти записную книжку на адрес, куда они и отправились. В какой-то момент молодой человек стал непонятно себя вести, и они решили его досмотреть, и при досмотре обнаружили наркотическое вещество гашиш, и все это происходило около метро Семеновская. На адрес их хотели подставить, мама начала говорить «я принесла деньги», подходить к машине, а так как они ни о каких деньгах речь не шла, то они стали потихоньку отъезжать, но мама шла за ними, и они поняли, что их хотят подставить, после чего они уехали с места и доставили молодого человека в ОВД. После этого фио их отпустил и приказал явиться на работу не позже 10 часов 25.05.2006. Но на работу они не приехали. фио пытался с ними созваниваться по мобильным телефонам, на что фио отвечал, что их хотят подставить и у них больничный лист, когда он кончится, тогда они и явятся. После этого фио никого из указанных оперуполномоченных не видел, созванивался с фио, на что он отвечал, что он на больничном, также ему звонил фио и говорил, что также находится на больничном и явится на работу, когда вылечится. Кореневский, фио и фио фио не звонили. Где они находятся в настоящее время ему не известно. Утром 25.05.2006 фио созванивался с матерью потерпевшего, то есть того задержанного парня и сказал ей, что хотел бы уяснить, что за инцидент произошел вчера с участием ее сына и хотел бы с ней поговорить, на что она ответила, что приедет примерно через 20 минут. Но она не приехала. В этот день материал в отношении вышеуказанных сотрудников попал к начальнику УВД адрес фио и последний поручил производство служебной проверки начальнику ОСБ - фио (т. 3 л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 24.05.2006 в вечернее время фио находился дома, ему позвонила фио, была сильно взволнована, сказала, что их сын фио задержан сотрудниками милиции и те требуют сумма за его освобождение от уголовной ответственности. В общих чертах сотрудники милиции пояснили, что у него обнаружены наркотические средства, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, надо заплатить им сумма. В переговорах с ними участвовала фио, точнее ей звонил фио и передавал их требования. фио С.М. приехал в УВД адрес вместе с фио, где написал соответствующее заявление. фио оперативными сотрудниками разрабатывался план задержания указанных лиц, в это время фио несколько раз звонил фио и сказал, что надо подъехать на остановку на пересечении адрес и 11-й адрес рядом с кинотеатром Первомайский. Они сели в машину фио, у нее были деньги в сумме сумма, подъехав к указанному месту они вышли из машины, но не смогли сразу сориентироваться куда конкретно надо подойти, фио пошла в сторону перекрестка, а фио от него. Деньги надо было передать в автомашину марка автомобиля. Через некоторое время он услышал визг тормозов, крики, после чего побежал обратно, встретившись с фио и оперативниками узнал, что при попытке задержания, автомашина в которую надо было передать деньги скрылась через какой-то двор. фио они все поехали в ОБОП, у фио взяли объяснение, после этого, они поехали домой. Примерно в 06 часов 30 минут 25.05.2006 им позвонили и сообщили, что фио находится в ОВД Соколиная гора адрес, после чего фио поехала туда. (т. 3 л.д. 96-98);

– заключением эксперта № 6481 от 19.07.2006, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 2,5 г из пяти пакетов, изъятые у Берегового А.С. и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем. (т. 1 л.д. 212);

– протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.06.2006, согласно которому потерпевший Береговой А.С. в ходе производства указанного следственного действия уверенно опознал фио, который с другими сотрудниками милиции вымогал у него и у его матери денежные средства в размере сумма за не привлечение к уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 121-122);

– заявлением от 24.05.2006, согласно которому в УВД по адрес обратился фио с просьбой принять меры к неизвестным, которые 24.05.2006 позвонили его супруге фио и потребовали денежные средства в размере сумма за освобождение ее сына. (т. 1 л.д. 145);

– приговором Измайловского районного суда адрес от 20.08.2010, согласно которому соучастники преступления, совершенного в отношении Берегового А.С. – фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 185-191);

– приговором Измайловского районного суда адрес от 22.03.2017, согласно которому соучастник преступления, совершенного в отношении Берегового А.С. – фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 192-194).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что фио является ее гражданским мужем, они вместе проживают уже более 17 лет, у них двое несовершеннолетних детей, отчество у детей - его, фамилия – ее (Треногиной). Илья любящий заботливый отец и муж, она всегда может на него рассчитывать. После произошедшего он многое переосмыслил. Он хороший отец, много времени проводит с детьми, занимается с ними. Хозяйственные вопросы по дому лежат на нем.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное совершение Дулепой И.А. вышеописанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ ((в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как судом установлено, что фиоА. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшим причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевших о значительности данной суммы и их дохода.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его соучастниками свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимый и его соучастники совершили действия, направленный на завладение имуществом потерпевших путем обмана, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

Судом установлено, что фио являлся должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладавшим широким кругом полномочий, в том числе властного характера, использовал свое служебное положение в корыстных целях для завладения денежными средствами потерпевших, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения»

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, также положительно охарактеризован по месту прохождения службы в органах внутренних дел, страдает хроническими заболеваниями, имеет одного малолетнего ребенка, также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, дети страдают различными заболеваниями, его родители страдают тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным свидетелем защиты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Дулепой И.А. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспектором дни и часы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство - гашиш массой 2,5 грамма – оставить в месте хранения до разрешения выделенного уголовного дела в отношении установленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин